Decizia civilă nr. 3882/2013. Refuz acordare drepturi protectie sociala
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3882/2013
Ședința publică de la 04 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător R. -R. D. Judecător M. B. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul M. M. ,
F., P. S. ȘI P. V. -C. S. DE E. A P. CU H., împotriva sentinței civile nr. 975/_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu reclamantul S. P. și pârâta C. DE E. A P. A. CU H. M. DIN C. C.
J. M., având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată
că este competentă general, material și teritorial să judece pricina
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de laplata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de_, reclamantul intimat S. Petru a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului și menținerea hotărârii atacată, invocându-se aceleași aspecte ca la fond, apreciind că nu se impune comunarea întâmpinării.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Pârâtul M. M., F., P. S. ȘI P. V. -C. S.
DE E. A P. CU H. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 975/_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj solicitând modificarea sentinței și respingerea acțiunii menționând concluziile ce se desprind din fișa de observație 11326/2006, examinarea psihologică din anul 2012, fișa de observație 23047 din_, scrisoarea medicală din_ din care a rezultat că nu este verificată concluzia
instanței de fond, conform căreia boala cronică este în agravare, astfel că s-a realizat o aplicare greșită a legii.
Intimatul S. Petru Istvan a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului și acordarea cheltuielilor de judecată arătând că în mod temeinic și legal s-a dispus încadrarea în gradul de handicap grav.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Recurenta a făcut o descriere a situației medicale conform actelor medicale ale reclamantului S. Petru Istvan, arătând că acestea ar reliefa o ameliorare a bolii de care suferă acesta.
Curtea de Apel va aprecia că din actele medicale nu rezultă o astfel de concluzie și având în vedere că reclamantul suferă de o boală cronică degenerativă, această ameliorare de natură să necesite o încadrare în alt grad de handicap decât cea anterioară, nu are cum să se producă. Mai mult, aceste acte sunt de natură a sublinia faptul că reclamantul necesită un ajutor permanent din partea unei alte pesoane și nu pot determina o altă încadrare potrivit criteriilor ordinului 762 al M. ui M. și 1992 al M. ui Sănătății.
De asemenea, Curtea va constata că această nouă încadrare nu a fost motivată de către C. de evaluare prin certificat, iar certificatul a fost menținut de către C. superioară printr-o decizie care face doar o trimitere generică la criteriile medico-psihosociale aprobate prin ordinele mai sus menționate. O astfel de modalitate de evaluare a dosarului și de soluționare a unei contestații, este lipsită de profesionalism și de natură să încalce drepturile persoanelor cu handicap care trebuie stabilite în mod clar în baza afecțiunilor de care suferă raportate la criteriile legale care duc la concluzia unei încadrări incontestabile într-un grad sau altul de handicap.
Prin urmare, Curtea va aprecia că recursul este nefondat și în baza prevederilor art.312 C.proc.civ. îl va respinge, nefiind incidente motivele de modificare prevăzute de art.304 pct.9 și 304/1 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M. M., F., P. S. ȘI P.
V. -C. S. DE E. A P. CU H., împotriva sentinței civile nr. 975/_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
L. U. R. R. | D. | M. | B. M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
