Decizia civilă nr. 3884/2013. Refuz acordare drepturi protectie sociala
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3884/2013
Ședința publică de la 04 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta A. J. PENTRU P. ȘI I. S. C., împotriva sentinței civile nr. 12525/2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanta Z. D.
R., având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului) indemnizație pt.creșterea copilului
La apelul nominal făcut în ședința publică se przintă pentru reclamanta intimată, avocat Vanca Patricia O. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea pune în discuția părții prezente excepția tardivității recursului.
Reprezentanta recurentei arată că lasă la aprecierea instanței, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 12525/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a respins excepția prescripției extinctive.
S-a admis acțiunea reclamantei Z. D. R. în contradictoriu cu pârâta
A. J. PENTRU P. SI I. S. C. și în consecință:
A fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantei a indemnizației pentru creșterea copilului pentru perioada_ -_, pentru al doilea copil rezultat dintr-o sarcină gemelară, respectiv suma de 10520 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. J. PENTRU P. SI I. S. C.
, recursul fiind înregistrat la data de_ . (f.2).
Analizând excepția tardivității formulării recursului, Curtea reține următoarele:
După cum rezultă din dovada de la fila 36 (dosar fond), sentința i-a fost comunicată pârâtei la data_, iar termenul de recurs prev. de art. 301 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C.pr.civ., a expirat la data _
1
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul pârâtei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge recursul declarat de A. J. PENTRU P. ȘI I. S. C.
, împotriva sentinței civile nr. 12525/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, M. D. | JUDECĂTOR, R. -R. D. | JUDECĂTOR, L. U. |
GREFIER, M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: A. M. B.
2
