Decizia civilă nr. 158/2013. Refuz acordare drepturi protectie sociala
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 158/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta C. DE A. DE S. A J. C., împotriva sentinței civile nr. 8385/2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanta
A. N., având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala (persoane cu handicap, protecția copilului) restituire sume achitate anticipat.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, avocat Podar O., cu delegație la dosar și reprezentanta intimatei, consilier juridic Crăciun G., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
de A. de S. a J. C. a declarat recurs împotriva sentinței civile 8385 din_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul_ solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii cererii reclamantei B. A. N. .
Recurenta arată că suma de 1008 lei putea fi restituită de CAS C. doar în condițiile impuse de decizia CNAS 140 din_ . Astfel, cererea de restituire trebuia să fie depusă în termen de 5 ani însoțită de documente, iar în acest caz prin adresa 896 din_ s-a solicitat reclamantei să prezinte dovada că nu înregistrează debite fiscale, respectiv de a depune certificatul de atestare fiscală, precum și copie de pe viramentele către FNUAS pe termenul de prescripție fiscală. Cum aceste acte nu au fost depuse, suma nu a putut fi restituită.
Pe de altă parte, suma putea fi restituită doar după efectuarea compensării în conformitate cu art.117 alin.6 C.proc.civ.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Reclamanta B. A. N. a formulat o cerere de restituire a sumei achitate în plus în conformitate cu prevederile art.117 alin.1 pct.b C.proc.fiscală, la care CAS C. a comunicat că sumele pot fi restituite doar după efectuarea compensării și după depunerea certificatului de atestare fiscală și copiilor după viramentele către FNUASS.
Curtea va aprecia că prevederile art.117 alin.6 C.proc.fiscală, nu pot fi avute în vedere ceea ce a și constituit un refuz nejustificat în condițiile în care nu s-a arătat faptul că reclamanta înregistrează obligații fiscale restante, însă prevederile pct.5 din decizia 140/2005 au fost aplicate de către tribunal în sensul că s-a apreciat posibilitatea pârâtei recurente de a stabili datoriile către FNUASS. Dovada viramentelor către fond este însă o solicitate excesivă și abuzivă pentru că verificarea plății contribuției este în sarcina pârâtei.
De altfel, recursul nu arată în ce măsură instanța de fond nu a făcut o corectă aplicare a art.124 și 120 alin.7 C.proc.fiscală, și nu a calculat în mod corect dobânda la care este îndreptățită reclamanta atât timp cât nu s-a contestat dreptul reclamantei la restituirea sumei de 2384 lei cu titlu de contribuție.
Aceste dobânzi sunt percepute în cazul în care se depășește termenul de plată prevăzut de art.70 C.proc.fiscală, or C. de A. de S. a J.
C. a operat compensările parțiale ulterior termenului de 45 de zile, fără a justifica aceasta potrivit pct.4 alin.2 și 3 din decizia 140/2005.
În aceste condiții, Curtea de Apel va respinge recursul ca nefondat și va menține în întregime sentința civilă atacată în conformitate cu prev.art.312 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C. DE A. DE S. A J. C. împotriva sentinței civile nr.8385 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
M. | D. | R. R. | D. | L. | U. | M. T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
