Decizia civilă nr. 408/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 4204
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 408/R
Ședința publică din 19 aprilie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. B. -
J. ecător
JUDECĂTORI: V. F.
V. P.
GREFIER: D. H.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de către petenta SC Comalin T. S., cu sediul în loc. L. de B., nr. 170, județul B., împotriva sentinței civile nr. 10815 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în dosarul cu numărul mai sus menționat, în contradictoriu cu intimatul I. de P. al J. M., cu sediul în B. M., str. 22D., nr. 37, județul M.
, având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție.
Se constată că dezbaterea recursului a avut loc în ședința publică din data de_, când susținerile și concluziile părților prezente la dezbateri au fost consemnate în încheierea ședinței publice din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când pronunțarea soluției a fost amânată inițial pentru data de_, iar ulterior pentru data de azi.
În urma deliberării tribunalul a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.10815/_, Judecătoria Baia Mare a respins plângerea contravențională formulată de petenta SC C. T. S., cu sediul în
de B., nr.170, jud. B., împotriva procesului-verbal de contravenție seria CC nr.9565652/_, întocmit de agenți constatatori din cadrul intimatului I. de P. al J. M., cu sediul în B. M., str.22 decembrie, nr. 37, jud. M. și a menținut procesul-verbal de contravenție seria CC nr.9565652/_ ,
întocmit de agenți constatatori din cadrul intimatului I. de P. al J.
,
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Instanța a constatat că petenta nu a făcut dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea reținută în sarcina sa prin procesul - verbal de contravenție.
S-a reținut că: în data de 26 aprilie 2011, pe E 58 - Lăpușel, în calitate de operator pentru transport rutier de mărfuri internațional, cu autoutilitară marca DAF cu număr de înmatriculare_ tractând semiremorcă, condus de
scu Ion, a transportat marfă și nu a prezentat în trafic cu ocazia controlului numărul necesar de diagrame tahograf.
Potrivit dispozițiilor art.8 alin.1 pct.31 din OG.37/2007 modificat prin OG 21/2009, prevede că: reprezintă încălcări foarte grave ale dispozițiilor Regulamentului Parlamentului European și al Consiliului (CE) nr. 561/2006, ale Regulamentului (CEE) nr. 3.821/85 și, după caz, ale Acordului AETR și constituie contravenții, dacă acestea nu sunt considerate infracțiuni potrivit legii penale: neprezentarea în trafic a numãrului necesar de diagrame tahografice, a cartelei tahografice sau a listãrilor efectuate cu imprimanta tahografului digital.
Dispozițiile art.9 alin. 1 stabilesc că, se sancționează cu amendă de la 4000 lei la 8.000 lei, contravenția mai sus menționată.
Intimata a depus la dosar documentele justificative ridicate de agentul constatator: document justificativ pentru data de_ ora 13.00 până la ora
12.00 din data de_ precum și trei diagrame toate din data de_ . Petenta nu a depus la dosar nicio diagramă tahograf.
În ceea ce privește individualizarea sancțiunii aplicate de agentul constatator, instanța a reținut, că amenda stabilită în cuantumul maxim prevăzut de lege, respectiv 4.000 lei, corespunde gradului de pericol social al faptei reținute în mod corect, în sarcina petentei.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art.301 Cod procedură civilă, petenta SC C. T. S. susținând în esență, că agentul de poliție nu era îndreptățit să verifice diagramele șoferului decât dacă era însoțit de reprezentanți ai ARR.
În consecință a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în principal, în sensul admiterii plângerii contravenționale iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu sancțiunea "avertisment";.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond a analizat susținerea recurentei și a statuat asupra competențelor polițiștilor rutieri de a verifica în trafic respectarea dispozițiilor prevăzute de OG 35/2007, astfel încât motivul de recurs invocat nu subzistă.
Instanța de fond a apreciat în mod corect și asupra menținerii amenzii contravenționale, raportat la gradul de pericol social ridicat al faptei.
Constatând inexistența altor motive de casare sau modificare a sentinței atacate, tribunalul urmează a respinge recursul în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta SC Comalin T. S., cu sediul în L. de B., nr. 170, județul B., împotriva sentinței civile nr. 10815 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte | J. ecători | G. ier | ||||
N. B. | V. | F. | V. P. | D. | H. |
Red. N.B. - _
Tred. C.c.-_ Ex. 2
J. ecător la fond: M. E. M.
