Decizia civilă nr. 4126/2013. Refuz acordare drepturi persecutaţi politic
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4126/2013
Ședința publică de la 11 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de A. | J. | PENTRU P. | |
S. | M., împotriva sentinței civile nr. 3968 din _ | pronunțată în |
dosar nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu pârâta K. A.
, având ca obiect refuz acordare drepturi persecutați politic D.L nr. 118/1990.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul intimat K. A. I. personal, care se legitimează cu CI, seria MM, nr. 4.
, având CNP 1., domiciliat în Municipiul B. -M., str. G. D., nr. 15, Jud. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. 2 C. pr. Civ. pune în discuția părții prezente motivul de ordine publică prevăzut de art. 304 pct. 5 C. Pr. Civ., să se pronunțe dacă hotărârea primei instanțe poate fi pusă în executare în maniera în care este dată.
Recurentul arată că a făcut dovada domiciliului, domiciliul forțat durând până în anul 1963.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
J. PENTRU PLĂȚI ȘI I. SOCIALĂ M., a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 3968 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui M. solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii cererii ca nefondată.
Recurenta arată că instanța nu a stabilit perioada la care a încetat strămutarea din motive politice, iar această perioadă nu reiese nici din actele depuse de către reclamant, astfel că hotărârea nu poate fi pusă în executare.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.3968/14 iunie 2012 a T. ui M. s-a anulat hotărârea 35/_ și decizia 3769/_ emise de pârâta- recurentă și s-a obligat pârâta să emită o decizie pentru stabilirea
drepturilor recunoscute reclamantului Kormedy A. I. de Decretul-lege 118/1990 în calitate de persoană strămutată.
Curtea constată că prevederile art.1 alin.1 lit.e, art.4 alin.1 din Decretul-lege 118/1990 stabilesc drepturile persoanei strămutate în raport de perioada în care persoana s-a aflat strămutată obligator într-o altă localitate decât cea de domiciliu.
Reclamantul nu a arătat perioada în care a încetat măsura strămutării și în care se putea întoarce în localitatea în care a domiciliat inițial iar actualmente domiciliază tot în localitatea în care susține că a fost strămutat obligator.
Prin urmare, Tribunalul Maramureș a pronunțat o hotărâre cu încălcarea normelor legale pentru că nu a dat dovadă de rol activ pentru a lămuri conform art.129 alin. 5 C.proc.civ., care este perioada în care măsura strămutării și-a încetat efectele, iar reclamantul se putea întoarce în localitatea Ghenci din jud.Satu M. de unde pretinde că a fost strămutat. Astfel, hotărârea pronunțată nu poate fi pusă în executare tocmai pentru că prevederile legale stabilesc drepturile persoanelor strămutate, raportat la perioada în care acestea s-au aflat în domiciliu obligator.
Având în vedere că T. nu a lămurit cauza cu care a fost investit, în conformitate cu prev.art.312 alin.5 raportat la 304 pct.9 C.proc.civ., Curtea va casa în întregime sentința civilă pronunțată și va trimite cauza spre rejudecare T. ui M. care urmează să administreze probatoriul necesar soluționării acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de A. J. PENTRU PLĂȚI ȘI I. SOCIALĂ M. împotriva sentinței civile nr. 3968 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui M., pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | |||
R. R. D. L. | U. | M. | D. M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
