Sentința civilă nr. 2563/2013. Refuz acordare drepturi persecutaţi politic
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2563/2013
Ședința publică de la 13 D. 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: A. P. M. GREFIER ANA - C. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta T. R. în contradictoriu cu pârâții S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice - prin D. G. a F. P. B. -N.
, A. J. pentru P. și I. S. B. -N., C. T. de P. B. -N., S. R.
prin Ministerul Finanțelor Publice
, având ca obiect refuz acordare drepturi persecutați politic D.L nr. 118/1990.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată cauza la prim termen de judecată.
Instanța constată că Administrația J. a F. P. B. -N., în numele M. ui F.
P. ca reprezentant al pârâtului S. R., în baza mandatului special anexat la întâmpinarea formulată în dosar, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța ia în discuție excepția litispendenței în raport cu existența pe rol a dosarului nr._ al Tribunalului B. -N. . Verificând în sistemul Ecris rezultă că acest în dosar, Tribunalul B. -
N. - Secția I Civilă a pronunțat Sentința civilă nr. 2645/F/_, nefiind redactate considerentele.
Față de situația de excepție în care dosarul nu se mai află pe rolul instanței de fond, fiind pronunțată sentința civilă, dar nici în fază de recurs, nefiind redactate considerentele, Tribunalul constată că în cauză, nefiind dată excepția litispendenței în sensul prevederilor art. 138 alin. (1) Cod procedură civilă, se impune suspendarea judecării prezentului dosar în temeiul art. 138 alin. (6) Cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr._, în vederea punerii în discuție a eventualei autorități de lucru judecat.
În timpul deliberării, constatând că la dosar a fost depusă de către reclamantă cerere de renunțare la judecată (fila 62 dosar), motivată de existența dosarului nr._ la care s-au referit apărările din întâmpinarea formulată de A.J.F.P. B. -N., instanța dispune redeschiderea dezbaterilor pentru a se lua act de renunțarea la judecată, în aceeași zi, apreciind că nu se impune fixarea unui nou termen de judecată pentru citarea părților în vederea comunicării și discutării cererii de renunțare la judecată întrucât cererea a fost depusă la dosar anterior stabilirii termenului de judecată, astfel încât pârâtele au avut posibilitatea de a lua cunoștință și de a formula o eventuală opoziție față de aceasta.
Având în vedere prevederile art. 406 Cod procedură civilă și momentul depunerii cererii de renunțare la judecată, instanța apreciază lipsa unei opoziții față de cererea de renunțare la judecată ca fiind un acord tacit la renunțare și reține cauza în pronunțare cu privire la actul de dispoziție al reclamantei.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată: | ||
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus reclamanta T. | R. | în contradictoriu cu |
pârâții S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice - prin D. G. | a F. | P. B. -N. , |
A. J. pentru P. și I. S. B. -N., C. T. de P. | B. | -N., S. R. prin |
Ministerul Finanțelor Publice a solicitat acordarea pensiei speciale prevăzute de Decretul Lege nr.
1
118/1990 începând cu data de_ în cuantum de 5. lei, pensie de care beneficiază numai din data de_, actualizarea cu indicele de inflație a tuturor sumelor datorate lunar (2399 lei).
Pârâta C. J. de P. B. -N. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția de litispendență, excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția autorității de lucru judecat iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nelegală.
Pârâta A. J. pentru P. și I. S. B. -N. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei capacității procesuale pasive a acesteia, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
Pârâta Administrația J. a F. P. B. -N. a depus la dosar întâmpinare prin care, în principal a invocat excepția de litispendență, excepția nulității cererii de chemare în judecată și excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, iar în subsidiar a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
Pentru primul termen de judecată, din data de_, reclamanta a depus la dosar o cerere (f. 62) prin care solicită instanței a lua act de renunțarea la judecata cererii de ce face obiectul prezentului dosar.
Având în vedere cererea de renunțare formulată în cauză, precum și lipsa opoziției pârâtei cu privire la actul de dispoziție al reclamantei, înscrisul ce îl materializează fiind depus la dosarul cauzei încă din data de_, deci anterior stabilirii primului termen de judecată, tribunalul, în baza art. 406 Cod procedură civilă, respectând principiul disponibilității ce guvernează raporturile de drept procesual civil, urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecata prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cpc, ia act de renunțarea reclamantei T. R., domiciliată în B., str.
C., nr. 4, jud. B. -N., în contradictoriu cu pârâții S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice - prin D. G. a F. P. B. -N., cu sediul în B., str. 1 D., nr. 6-8, jud. B. -N., A. J. pentru P. și I. S. B. -N., cu sediul în B., str. L.
, nr. 59, jud. B. -N., C. T. de P. B. -N., cu sediul în B., bvd-ul R.
, nr. 22, jud. B. -N., S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B., str. A.
, nr.17, sector 5.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul B. -N.
.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. Ana-C. A.
Red/dact: MAP/HVA
_ /4ex
2
