Decizia civilă nr. 4240/2013. Comunicare informatii de interes public
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4240/2013
Ședința publică din data de 15 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. R. M., împotriva încheierii civile nr. 99 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Maramureș, cauza privind și pe intimatul PENITENCIARUL BAIA MARE, având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr. 544/2001).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_, s-a înregistrat la dosar din partea recurentului o cerere de suspendare a judecării cauzei până la eliberarea sa din detenție și judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, în data de_ și respectiv_, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului, prin care s-a invocat excepția tardivității promovării recursului și excepția nulității recursului, trimisă prin fax și prin poștă.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că, fundamentat pe dispozițiile art. 8 și 10 din Legea nr. 554/2004, este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Constatând că prin întâmpinarea depusă de intimatul PENITENCIARUL BAIA MARE s-a invocat excepția tardivității promovării recursului și excepția nulității recursului, reține cauza în pronunțare pe excepțiile invocate.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 99 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, s-a luat act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamantul G. R. M. .
Împotriva încheierii a formulat recurs reclamantul, arătând că renunțarea s-a făcut sub presiunea mai multor șantaje și amenințări.
Prin întâmpinarea formulată, Penitenciarul Baia Mare
a invocat excepția tardivității recursului, precum și nulitatea recursului.
Conform art.137 alin.1 C.proc.civ., Curtea va analiza, cu prioritate, excepția tardivității recursului.
Conform art.22 alin.3 din Legea 544/2001, hotărârea pronunțată de tribunal în cauzele având ca obiect comunicare informații de interes public este supus recursului, dispoziție legală care se completează cu dreptul comun în materie, respectiv art.20 alin.1 din Legea 554/2004, care prevede că hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
În speță, încheierea civilă recurată a fost comunicată personal recurentului la data de_, astfel cum rezultă din dovada de primire aflată la dosarul de fond, iar termenul de 15 zile s-a împlinit înainte de data declarării recursului în data de_ .
Având în vedere argumentele expuse, instanța apreciază că cererea de recurs a fost introdusă cu depășirea termenului legal, astfel că va admite excepția tardivității și, în baza art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul G. R. M., împotriva încheierii civile nr. 99 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Maramureș.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | ||||
C. P. A. | M. | C. | M. | S. V. | D. |
Red./Dact.C.P. 2 ex/_
Jud. primă instanță: O. A. C.
