Sentința civilă nr. 13335/2013. Comunicare informatii de interes public
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL A NR. 13335/2013Ședința publică din data de 23 septembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier I. -M. | P. |
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul
P. M. A. în contradictoriu cu pârâții P. MUN.C. N., P. MUN.C. N.
, având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamantul, dar culpa revine acestuia, care nu și-a îndeplinit obligația procesuală de a indica domiciliul său actual, astfel că instanța va sancționa atitudinea părții prin aprecierea procedurii ca fiind legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul, din oficiu invoca excepția perimării având in vedere ca prezenta cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an e zile și retine cauza în pronunțare pe acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamantul P. M. A. a solicitat obligarea pârâtilor P. municipiului C. -N. și P. Municipiului C. -N. la formularea unui răspuns la cererea de comunicare informații de interes public.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de_, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 din codul de procedură civilă întrucât părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la acel termen de judecată.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";, iar conform art.252 alin. 1, perimarea se constată și din oficiu.
Astfel, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată a părții interesate, pentru o vreme îndelungată.
Constatând că de la data suspendării cauzei și până la această dată a trecut mai mult de un an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a pricinii incumbă reclamantului, în temeiul art. 248 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
1
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P.
M. A.
, deținut în Penitenciarul Iași în contradictoriu cu pârâtii P. Municipiului
N. și P. Municipiului C. N.
, ambii cu sediul în C. -N., str.Moților nr.1- 3, jud.C., având ca obiect comunicare informații de interes public.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
G. C.
Grefier,
-M. P.
Red.AGC/tehn.MG 2 ex. 27.09.13
2
