Decizia civilă nr. 527/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILA Nr. 527/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Judecător B. G. Z. Judecător I. P. Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe recurent SC R. S., recurent M. C. N., DP C. -S. C.
U. SI D. IN C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurentei, av. A. Măstăcănean în substituirea av. A. Coroian, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la data de_ M. C. -N. a depus la dosar răspuns la adresa instanței.
Reprezentanta recurentei apreciază că răspunsul comunicat de către M.
C. -N. este incomplet, întrucât s-a răspuns dosar la al doilea punct din adresa emisă de instanță, sens în care solicită revenirea cu adresă către M. C. -N. pentru a răspunde tuturor aspectelor.
Instanța apreciază că răspunsul comunicat de M. C. -N. este lămuritor, astfel că respinge cererea formulată de reprezentanta recurentei.
Nemaifiind alte cereri, în temeiul art. 150 C.pr.civ, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului lor, modificarea hotărârii de fond în sensul diminuării cuantumului amenzii conform HCL nr. 130/2009.
În ceea ce privește recursul declarat de M. C. -N., reprezentanta recurentei solicită respingerea lui ca nefondat și obligarea M. ui C. -N. la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 11621/2012 pronuntata in dosar nr._ al J. i C. -N. s-a admis în parte plângerea contravențională formulată de petenta
SC R. S. în contradictoriu cu intimatul M. C. N. - DP C. și s-a modificat procesul verbal de contravenție nr.208/_, în sensul reducerii cuantumului amenzii de la suma de 30000 lei la suma de 5000 lei, fiind menținut restul dispozițiilor procesului verbal atacat. S-a respins cererea petentei de anulare a procesului verbal.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție mai sus arătat, petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 30.000 lei și cu sancțiunea complementară a obligării la desființarea mijloacelor publicitare amplasate nelegal, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.26 alin.1 lit.a din Legea nr. 50/1991, deoarece petenta a amplasat pe fațada sudică a imobilului situat pe Calea Dorobanților nr.105 "Parking Mărăști"; un banner publicitar, având dimensiunile de 2,5 x 4,5 m, fără să dețină autorizație de construire.
Prima instanță a apreciat că in cauză nu s-a făcut dovada contrară a stării de fapt reținute în cadrul procesului verbal, acesta fiind temeinic și legal încheiat, însă s-a constatat că amenda aplicată petentei în cuantum de 30000 lei este disproporționată față de pericolul social al faptei săvârșite și se impune reindividualizarea acesteia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC R. S., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul diminuării cuantumului amenzii aplicate.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că în speță este aplicabilă HCL nr.130/2009, aceasta constituind legea specială în raport cu Legea nr. 50/1991, care este legea generală în materie. Chiar diminuat de către instanța cuantumul amenzii depășește maximul acestuia stabilit de HCL nr.130/2009.
Pe de altă parte, chiar dacă nu s-ar prevala de dispozițiile HCL nr.130/2009, și o amendă de 5000 lei este una disproporționată raportat la gravitatea faptei, la mijloacele de săvârșire a faptei și la urmarea produsă.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr.11621/2012 a Judecătoriei C. -N. este legală și temeinică.
În mod legal și temeinic instanța a individualizat sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 5000 lei, raportând-o la pericolul social al faptei săvârșite de recurentă. În mod corect s-a reținut că întrucât construcția pentru care nu se deține autorizație este reprezentată de un banner publicitar amplasat pe clădire, iar minimul amenzii este de 1000 lei, amenda în cuantum de 30000 lei este excesivă și astfel, o amendă in cuantum de 5000 lei se dovedește a fi proporțională cu gravitatea faptei și împrejurările comiterii acesteia.
În cauză nu s-a invocat excepția de nelegalitate a HCL nr.130/2009, motiv pentru care aceasta trebuie privită ca un act administrativ legal și aplicabil.
Prin urmare, constatând ca amenda aplicată de către instanța de judecată este legală și temeinică, în baza art.312, art.304 C.pr.civ., instanța va respinge recursul declarat de recurenta SC R. S. impotriva Sentintei civile nr.
11621/2012 pronuntata in dosar nr._ al J. i C. -N., pe care o mentine in totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta SC R. S. impotriva Sentintei civile nr. 11621/2012 pronuntata in dosar nr._ al J. i C. -N., pe care o mentine in totul.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Aprilie 2013.
Președinte, R. -M. V. | Judecător, B. G. Z. | Judecător, I. P. |
Grefier, A. P. |
Red.IP/tehn.MG 2 ex. 23.04.13
Jud. fond I. P. Judecătoria Cluj-Napoca
