Decizia civilă nr. 53/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 53/R/2013
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. R.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către recurent P. C. împotriva sentinței civile nr.3605 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca privind și pe intimat PFA J. I. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta intimatei PFA
J. I. M., av. A. Măstăcăneanu, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind recurenta P. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța în temeiul art.1591alin.4 Cod procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta
cauză;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentanta intimatei PFA J. I. M. solicită respingerea recursului declarat de către recurenta P. C., ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, pentru motivele expuse pe larg în întâmpinare; fără cheltuieli de judecată.
T. UL
Prin sentința civilă nr.3605 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca, a fost admisă contestația la executare formulată de petenta PFA JAMGISSIAN I. M., C. -N., str. P. nr. 8 ap. 179, jud. C., în
contradictoriu cu intimata PERTUȚ C., cu dom. în mun. C. -N., str. R. nr. 21, ap.9, jud. C. .
S-a constatat desființată de drept executarea silită din dosarul de executare nr. 406/2011 al BEJ Stolnean Romeo M. .
S-a constatat încetată executarea silită din dosarul de executare nr.406/2011 al BEJ Stolnean Romeo M. .
A fost obligată intimata să achite contestatoarei cheltuieli de judecată în sumă de 2.103,4 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
În cadrul executării silite pornite în dosarul execuțional nr.406/211 al BEJ STOLNEAN ROMEO M., s-a declanșat executarea silită la cererea intimatei
P. C., împotriva contestatoarei. În acest dosar, la data de_ (f.11,12) contestatoarea a fost somată ca în termen de o zi să achite creditoarei, respectiv intimatei PERTUȚ C. suma de 10.086,00 lei+salariul lunar până la integrare și cheltuieli de executare. Contestatoarea are obligația de a reintegra în muncă intimata iar cuantumul salariului cuvenit acesteia depinde de data la care petenta înțelege să reintegreze în muncă intimata.
Titlul executoriu în temeiul căruia s-a declanșat executarea silită îl reprezintă Sentința civilă nr. 2508/2011 a T. ului C. (f.13-15).
Se constată că, potrivit copiei ordinului de plată depus la fila 16, în data de_ contestatoarea a făcut către intimată, o plată în sumă de 6835 lei, sumă ce reprezintă drepturi salariale în perioada decembrie 2010- 13 iulie 2011, conform sentinței civile 2058/2011.
Se constată, de asemenea, potrivit actului depus la fila 17 și intitulat
"NOTIFICARE";, că la data de_ contestatoarea a invitat intimata ca, în temeiul aceleiași hotărâri judecătorești, în ziua următoare primirii înscrisului, să se prezinte pentru a fi reintegrată. Actul prin care s-a dispus reintegrarea intimatei, Decizia de reintegrare nr. 830/_, a fost atașat în original, actului expediat titularului deciziei.
Apoi, la data de_ Curtea de Apel C., în Decizia civilă nr. 3657/R/2011 a modificat titlul executoriu sentința civilă nr. 2058/2011 a T. ului C. înlăturând obligația ce revenea contestatoarei, aceea de a achita despăgubiri, reintegrarea pe postul anterior, anularea deciziei de concediere.
Potrivit art. 3715 lit. dC.pr.civ. executarea silită încetează dacă titlul executoriu a fost desființat. Iar cum în cazul examinat titlul executoriu a fost desființat prin Decizia civilă nr. 3657/R/2011, instanța, făcând aplicarea textului de mai sus, a admis contestația la executare precizată și a constatat desființată de drept executarea silită din dosarul de executare nr. 406/2011 al BEJ Stolnean Romeo M. .
Apoi, în temeiul art. 3791 C.pr.civ. va constata încetată executarea silită din dosarul de executare nr.406/2011 al BEJ Stolnean Romeo M. .
Potrivit art. 274 C.pr.civ. a obligat intimata să achite contestatoarei cheltuieli de judecată în sumă de 2.103,4 lei.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs în termen legal recurenta P. C. solicitând admiterea acestuia și, în principal, respingerea contestației la executare inițială ca rămasă fără obiect și în subsidiar, modificarea sentinței civile în sensul înlăturării obligației de plată a cheltuielilor judiciare.
În motivarea recursului declarat s-a arătat în esență că la data primului termen de judecată executarea era deja finalizată și deci contestația la executare rămasă fără obiect. De asemenea, s-a arătat că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra excepției lipsei de obiect și de interes invocate prin întâmpinare.
În ceea ce privește obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată s- a arătat că instanța de fond în mod greșit a dispus acest lucru întrucât recurenta nu s-a opus admiterii acțiunii.
Intimata PFA Jamgissian I. M. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul declarat pe baza actelor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele :
Prin sentința civilă recurată instanța de fond în mod corect a admis contestația la executare precizată și, constatând că titlul executoriu care a stat inițial la baza executării silite - Sentința civilă nr. 2508/_ a T. ului C. - a fost desființată - prin Decizia civilă nr. 3657/R/2011 a Curții de Apel C. -, a constatat desființată de drept executarea silită din dosarul execuțional nr. 406/2011 al BEJ Stolneanu Romeo M. .
M. ivele invocate de către recurentă nu pot fi reținute. Astfel, aspectele invocate în legătură cu contestația la executare formulată inițial exced cadrului procesual cu care a fost investită instanța de fond atâta vreme cât contestatorul a formulat o precizare la contestația la executare formulată inițial, modificând limitele investirii inițiale.
În ceea ce privește obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, instanța de fond în mod corect a dispus obligarea la plata acestora întrucât, contrar susținerilor din memoriul de recurs, recurenta s-a opus admiterii contestației la executare formulată.
Față de cele de mai sus, tribunalul va respinge, conform art.312 C.pr.civ., ca nefondat recursul promovat.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de recurenta P. C. dom. în C. -N. str.
R., nr.21, ap.9, jud.C., împotriva Sentinței civile nr.3605 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, A. R. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, L. B. |
Red.R.M./C.B.
2 ex./_
