Decizia civilă nr. 535/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILA Nr. 535/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Judecător B. G. Z. Judecător I. P. Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe contestator P. S. V. și pe intimat A. C. - AFP C., intimat C. DE A. DE S. A J. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța verificându-și competența, în temeiul art. 159 ind. 1 coroborat cu la art. 402 al. 2 C.pr.civ, constată că este competentă să soluționeze prezentul recurs.
Recurentul depune la dosar completare la motivele de recurs, care reprezintă o dezvoltare a motivelor de recurs. Instanța apreciază că nu se impune comunicarea completării la motivele de recurs cu intimații, întrucât nu se invocă motive noi.
Recurentul depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 97 lei și 2,5 lei timbru judiciar.
Nemaifiind alte cereri, în temeiul art. 150 C.pr.civ, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului. Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 11616/_ pronunțata in dosar nr._ al J. i C. -N. s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul P. S.
V. împotriva intimatei C. de A. de S. a J. C. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că potrivit art. 208 alin.3 din Legea nr. 95/2006 asigurarile sociale de sanatate sunt obligatorii si functioneaza ca un sistem unitar, fiind guvernate de principiul solidaritatii, in sarcina oricarei persoane care realizeaza venituri indiferent daca este angajata cu contract individual de munca sau realizeaza venituri din activitati independente. Intrucat contestatorul nu a depus nicio declaratie pentru
achitarea acestor asigurari sociale de sanatate, a fost identificat in baza de date a
A., motiv pentru care i s-au stabilit retroactiv aceste obligatii, precum si accesoriile aferente, deciziile de impunere nr. 322249/1 si respectiv 322249/2 din data de_ care au fost comunicate contestatorului la data de_ . Acestea reprezinta titluri de creanta, care nu au fost atacate de catre contestator, dar nici nu a achitat sumele mentionate in acestea, astfel că a fost demarata executarea silita, fiind emis titlul executoriu si somatia.
In cadrul prezentei contestatii, instanta de fond a retinut ca nu au fost semnalate de catre contestator vicii ale executarii silite ci aspecte care tin de fondul obligatiilor, invocand ca nu are contract incheiat, dar aceste aspecte nu pot fi avute in vedere in cadrul contestatiei la executare ci doar viciile executarii. Mai mult, nimeni nu poate sa invoce necunoasterea legii, aceasta fiind asimilata invocarii propriei culpe.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. S. V., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în tot.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că în prezent nu are nici un raport juridic cu C. de A. de S. a J. C., neexistând nici un contract încheiat între părți care să prevadă obligația recurentului de a achita vreo obligație către intimată, astfel că nu există nici un titlu executoriu în baza căruia să se fi început executarea silită.
Recurentul a apreciat că pentru datoriile anterioare datei de_, competența de administrare a contribuțiilor sociale datorate rămâne în continuare la C.A.S. C., astfel că aceasta nu putea începe executarea silită fără a fi încheiat un contract între părți.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 11616/2012 a Judecătoriei C. -N. este legală și temeinică, instanța constatând în mod corect că executarea silită derulată pe baza titlului executoriu nr.8732/_ este legală, fiind anulat.
Titlu de creanță pentru contribuțiile la fondul de sănătate, care devine titlu executoriu, îl constituie fie declarația fiscală fie decizia de impunere emisă de organul competent al C.A.S. Decizia de impunere poate fi emisă și din oficiu în cazul în care din datele obținute de autoritatea emitentă rezultă că persoana contribuabilului nu a depus nicio declarație, însă realiza venituri impozabile.
Contestatorul a fost identificat ca fiind subiect impozabil în baza de date a
A.N.A.F. și au fost emise deciziile de impunere nr.322249/1 și 322249/2 din_ comunicate acestuia la data de_ . deciziile de impunere, astfel cum în mod corect a reținut instanța de fond, constituie titlul de creanță iar acestea nu au fost atacate de către contestator. În consecință, în cursul executării silite, acesta nu mai poate invoca aspecte privind temeinicia titlului de creanță, ci numai chestiuni privind nelegalitatea actelor de executare silită. Or, contestatorul nu a invocat astfel de vicii, ci s-a referit la împrejurarea că nu datorează sumele constatate prin titlul de creanță.
Pentru aceste considerente, în baza art.312, 304 C.pr.civ., instanța va respinge recursul declarat de recurentul P. S. V. impotriva Sentintei civile
nr. 11616/2012 pronuntata in dosar nr._ al J. i C. -N., pe care o va mentine in totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul P. S. V. impotriva Sentintei civile nr. 11616/2012 pronuntata in dosar nr._ al J. i C. -
N., pe care o mentine in totul. Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică din 19 Aprilie 2013.
Președinte, R. -M. V. | Judecător, B. G. Z. | Judecător, I. P. |
Grefier, A. P. |
Red.IP/tehn.MG 2 ex. 23.04.13
Jud. fond B. N. Judecatoria C. -N.
