Decizia civilă nr. 725/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 725/2013
Ședința publică de la 29 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Judecător Ana-SS Judecător A. -C. Ț. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către contestatorul I. DE P. J. C. în contra Sentinței civile nr. 2185 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., privind și pe intimatul M. T., R. DE P., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta intimatului, consilier juridic Gurzo E. M., care depune împuternicirea la dosar, lipsind recurenta.
T. ul dispune a se consemna că procedura este legal îndeplinită după care, nefiind alte cereri, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii judecătoriei ca fiind temeinică și legală, precizând că se impune comunicarea efectivă a procesului verbal de contravenție, acordându-se astfel dreptul la apărare, drept fundamental, recunoscut și garantat.
T. ul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Prin Sentința civilă nr. 2185/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T., s-a respins ca neîntemeiata contestația la executare formulata de contestatorul I. de P. J. C. în contradictoriu cu intimata Primăria M. ui T. - Direcția Impozite și Taxe - S. Executorilor Bugetari.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
1
În fapt, prin adresa nr. 2583/_, contestatorul I. de P. J.
C. a inaintat Primăriei num. T. procesul - verbal seria CP nr. 0498457/_ incheiat numitei Vesa A. G., în vederea începerii executării silite a acestuia.
Intimata Primăria mun. T. - Direcția Impozite și Taxe - S. Executorilor Bugetari a constatat că din conținutul procesului-verbal rezulta că acesta nu a fost adue la cunoștința contravenientei, lipsind semnătura acesteia pe procesul-verbal de constatare a contravenției ori pe o confirmare de primire, astfel incât, prin adresa nr. 3635/_ (fila 5), a restituit I. ui de P. J.
C. procesul verbal seria CP nr. 0498457/_ .
Instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 26 alin.3 din O.G. nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu este prezent sau, deși prezent, refuză să semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum și a înștiințării de plată se face de către agentul constatator în termen de cel mult o lună de la data încheierii.
Comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face, potrivit art. 27 din actul normativ anterior indicat, prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.
S-a mai reținut că rolul comunicării este acela de a se asigura luarea efectiva la cunoștința despre existenta și conținutul procesului-verbal de contravenție, simpla expediere prin posta a procesului-verbal fiind insuficienta pentru a se putea aprecia ca s-a realizat in mod legal procedura de comunicare a acestuia, atâta timp cat legea prevede modalități diverse pentru a se a asigura o comunicarea reala, efectiva, a actului, pe seama contravenientului
In absenta dovezii comunicării actelor, este rezonabil de prezumat ca persoanele in cauza nu au cunoștința despre cele care urmau a fi comunicate caz in care nu își pot formula apărarea sau punctul de vedere raportat la cele comunicate.
Instanța de fond a constatat că procesul verbal seria CP nr. 0498457/_ a fost expediat persoanei sancționate contravențional, prin poștă, cu scrisoare recomandată, însă confirmarea de primire a fost restituite destinatarului I. de P. J. C. cu mențiunea " nereclamat";, din pricina expirării termenului de păstrare a corespondenței.
Dat fiind faptul că din cuprinsul confirmării de primire depusă la dosar a rezultat că procesul verbal seria CP nr. 0498457/_ nu a ajuns la destinatar, în mod corect intimata Primăria mun. T. - Direcția Impozite și Taxe - S. Executorilor Bugetari a aplicat prevederile art. 141 alin.8 din O.G. nr.92/2003, reținând că nu există dovada comunicării procesului-verbal persoanei sancționate contravențional.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs I. de P. al Judetului C. solicitând admiterea recursului în sensul obligării pârâtului să pună în executare titlul executoriu reprezentat de procesul-verbal de contravenție nr. 0498457/_ .
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de către contestatorul I. DE P. AL JUDETULUI C. în contra Sentinței civile nr. 2185/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T., pe care o modifică în tot în sensul că admite contestația la executare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2013.
Președinte, M. -F. B. | Judecător, Ana-SS | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, G. P. |
3
