Decizia civilă nr. 6014/2013. Anulare act emis de autoritati publice locale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6014/2013
Ședința publică de la 24 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursurile declarate de către reclamantul L. I. și de către pârâta P. C. B., împotriva Sentinței civile nr. 231/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj, privind și pe intimat C. LOCAL B., având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale L. 393/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul L. I. personal, identificat cu CI seria SX nr. 2. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursurile nu sunt timbrate, precum și faptul că la data de 17 mai 2013 s-a înregistrat întâmpinare formulată de pârâta P. comunei B. .
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
La întrebarea instanței recurentul indică faptul că cele relevate la fila 2 din dosar reprezintă doar o poziție procesuală prin care se atenționează instanța asupra prevederilor legale specifice în materia dedusă judecății și nu a înțeles să investească instanța cu soluționarea unei căi de atac.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 316, 298, 137 alin 1 C.pr.civ., apreciază că în soluționarea recursului este necesară analiza susținerilor recurentului în ce privește incidența dispozițiilor art. 91alin 4 din Legea nr. 293/2004, conform cărora hotărârile pronunțate în această materie sunt
irevocabile. Din această perspectivă, Curtea ridică și pune în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de P. B. .
Recurentul L. I. solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția inadmisibilității recursului declarat de P. comunei B. .
CURTEA
Prin sentința civilă nr.231 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj s-a admis acțiunea formulată de reclamantul L. I. și s-a dispus anularea Hotărârii C. ui Local B. nr. 49 din_ privind vacantarea mandatului de consilier local ocupat de reclamant în C. Local B.
1
.A fost obligat pârâtul C. Local al comunei B. să îl repună pe reclamantul
L. I. în funcția de consilier local al comunei B.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că decizia privitoare la excluderea din partid a reclamantului L. I. la propunerea organizației locale
B. este nestatutară
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P. comunei B. solicitând admiterea recursului.
În motivarea cererii de recurs recurentul a relevat că prima instanță a realizat o greșită aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată.
Recursul este inadmisibil în raport de următoarele considerente:
Potrivit art. 9 din Legea nr. 393/2004 calitatea de consilier local sau de consilier judetean inceteaza de drept, inainte de expirarea duratei normale a mandatului, in urmatoarele cazuri: a) demisie; b) incompatibilitate;c) schimbarea domiciliului intr-o alta unitate administrativ-teritoriala, inclusiv ca urmare a reorganizarii acesteia;d) lipsa nemotivata de la mai mult de 3 sedinte ordinare consecutive ale consiliului;e) imposibilitatea exercitarii mandatului pe o perioada mai mare de 6 luni consecutive, cu exceptia cazurilor prevazute de lege;f) condamnarea, prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, la o pedeapsa privativa de libertate;g) punerea sub interdictie judecatoreasca; h) pierderea drepturilor electorale;h^1) pierderea calitatii de membru al partidului politic sau al organizatiei minoritatilor nationale pe a carei lista a fost ales*);i) deces.
Incetarea de drept a mandatului de consilier se constata de catre consiliul local, respectiv de consiliul judetean, prin hotarare, la propunerea primarului ori, dupa caz, a presedintelui consiliului judetean sau a oricarui consilier. In cazurile prevazute la alin. (2) lit. c)-e) si h^1), hotararea consiliului poate fi atacata de consilier, la instanta de contencios administrativ, in termen de 10 zile de la comunicare. Instanta se va pronunta in termen de cel mult 30 de zile. In acest caz, procedura prealabila nu se mai efectueaza, iar hotararea primei instante este definitiva si irevocabila.
Mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora, cât privește obiectul căii de atac, subiectele acesteia și termenele de exercitare, trebuie să se doar realizeze în condițiile legii.
Întrucât potrivit legii hotararea primei instante este definitiva si irevocabila recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de P. comunei B. împotriva sentinței civile nr.231 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
M. B. G. | A. | N. | S. | AL H. A. | B. |
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.C. N.
2
3
