Sentința civilă nr. 1816/2013. Anulare act emis de autoritati publice locale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTIN ȚA CIVILĂ Nr. 1816/2013
Ședința publică din data de 17 octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. L. T. GREFIER: M. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul Ș. B., împotriva pârâtei P. M. B., având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 3 octombrie 2013, concluziile reprezentantei pârâtei au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru termenul_ și_, pentru când:
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul Ș. B., în contradictoriu cu pârâta P. M. B., a solicitat anularea pct.3 - "Regimul Tehnic" din certificatul de urbanism nr.l088/1._ și pe cale de consecință, să se dispună plata daunelor interese cuvenite în sumă de 330.000 euro, cauzate prin refuzul de a elibera în termenul legal de 30 de zile, adică până la data de 13 mai 2012 a certificatului de urbanism solicitat.
Pârâta P. M. B. a depus la dosar întâmpinare,
prin care în principal a invocat excepția lipsei procedurii prealabile și pe cale de consecință respingerea acțiunii ca inadmisibilă, iar în subsidiar a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de_, instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, având în vedere dispozițiile art. 6 pct. 3 din Legea nr. 50/1991.
Examinând cu prioritate, conform art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, excepțiile invocate
, analizându-le în ordinea care decurge din caracterul și efectele pe care le produc acestea în cadrul procesului civil, tribunalul constată
că excepția lipsei calității procesuale pasive
a Primăriei M. B. este întemeiată, având în vedere dispozițiile art. 6 pct. 3 din Legea nr. 50/1991, conform cărora "Certificatul de urbanism se semnează de către președintele consiliului județean sau de primar, după caz, de secretar și de arhitectul-șef sau de către persoana cu responsabilitate în domeniul amenajării teritoriului și urbanismului din aparatul propriu al autorității administrației publice emitente, responsabilitatea emiterii acestuia revenind semnatarilor, potrivit atribuțiilor stabilite conform legii.";, astfel că, calitatea de emitent a actului administrativ a cărui anulare se solicită nu îi poate fi conferită Primăriei M. B. .
Raportat la aceste considerente, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive cu consecința respingerii acțiunii reclamantului.
1
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive și în consecință:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul Ș. B. , domiciliat în B., str.
P. I., nr. 21, jud. B. -Năsăud, în contradictoriu cu pârâta P. municipiului B.
, cu sediul în B., P. C., nr. 6, jud. B. -Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. | L. | T. | M. | D. | |
CIC - semnează grefier | |||||
A. | L. | șef secție C. |
Red/dact: BLT/HVA
_ /4ex
2
