Decizia civilă nr. 63/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 63/2013
Ședința publică din 06 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I.
JUDECĂTOR: U. I. JUDECĂTOR: C. V.
GREFIER: P. R. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul G. V., împotriva sentinței civile nr. 7487 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. SA - D. R. D. ȘI P. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În procedura verificării competenței instituită de dispozițiile Legii nr. 202/2010, în conformitate cu art. 159¹ alin. 4 din Codul de procedură civilă, Tribunalul apreciază că este competent din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, potrivit art. 2 pct. 3 Cod pr. civilă.
Instanța constată recursul la prim termen de judecată, fiind declarat în termen, netimbrat, motivat și comunicat.
Se constată că s-a depus la dosar, la_, prin oficiul poștal, întâmpinare formulată de intimată, în două exemplare.
Se reține că deși contestatorul-recurent a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar (f.6), acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin sentința civilă nr. 7487 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, s-a admis în parte contestația la executare formulată de contestatorul G. V., în contradictoriu cu intimata C. SA, prin DRDP C. și în consecință s-a dispus anularea actelor de executare și executarea silită însăși privitor la suma de 28 Euro reprezentând tarif de despăgubire stabilit prin procesul-verbal de contravenție seria R11 nr. 0174140 încheiat de intimată la data de_, obiect al dos. de executare nr. 550/2012 al BEJ Manchevici Marin.
S-a respins cererea de anulare a actelor de executare obiect al dos. de executare nr. 550/2012 al BEJ Manchevici Marin în ceea ce privește suma de 56 de euro
2
reprezentând tarife de despăgubire stabilite prin procesele-verbale de contravenție seria R11 nr. 0124222/_ și seria R11 nr. 0120567/_ .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond în baza probelor administrate a reținut următoarele:
Prin procesele-verbale de contravenție seria R11 nr. 0124222/_, seria R11 nr. 0120567/_ și seria R11 nr. 0174140/_ încheiate de intimată, contestatorul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei, prin fiecare proces-verbal menționat contestatorul fiind obligat și la plata tarifului de despăgubire în cuantum de 28 euro.
Împotriva proceselor-verbale de contravenție menționate contestatorul a formulat plângeri contravenționale ce au format obiectul dosarelor nr._ și nr._ ale Judecătoriei B. . Prin sentința civilă nr. 9677/2011 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos. nr._ s-a dispus înlocuirea sancțiunilor aplicate prin procesele-verbale de contravenție seria R11 nr. 0124222/_ și seria R11 nr. 0120567/_ cu sancțiunea avertisment iar prin sentința civilă nr. 11078/2011 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos. nr._ s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contestatorului prin procesul-verbal de contravenție seria R11 nr. 0174140/_ cu sancțiunea avertisment și exonerarea contestatorului de la plata tarifului de despăgubire.
În cadrul dosarului de executare nr. 550/ex/2012 al BEJ Manchevici Marin a fost demarată procedura executării silite pentru recuperarea creanței în cuantum de 84 euro reprezentând tarife de despăgubire stabilite prin cele trei procese-verbale de contravenție încheiate contestatorului.
Având în vedere faptul că prin sentința civilă nr. 11078/2011 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos. nr._ s-a dispus exonerarea contestatorului de la plata tarifului de despăgubire stabilit prin procesul-verbal de contravenție seria R11 nr. 0174140/_, instanța a constatat că în mod nelegal a fost efectuată executarea silită privitor la acest tarif de despăgubire în cuantum de 28 euro, în sarcina contestatorului neexistând obligația achitării acestei sume.
În ceea ce privește suma de 56 euro reprezentând tarife de despăgubire stabilite prin procesele-verbale de contravenție seria R11 nr. 0124222/_ și seria R11 nr. 0120567/_, instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 9677/2011 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos. nr._ s-a dispus înlocuirea cu avertisment a sancțiunilor aplicate, respectiv a amenzilor, fără a se dispune exonerarea contestatorului de la plata tarifelor de despăgubire. Statuările instanței în cuprinsul considerentelor sentinței civile nr. 9677/2011 referitoare la faptul că tariful de despăgubire se achită o singură dată reprezintă motive care au stat la baza înlocuirii de către instanță a amenzilor cu avertisment, iar nu o dispoziție de exonerare a petentului de la plata acestor tarife de despăgubire, astfel că susținerea contestatorului potrivit căreia instanța a dispus exonerarea sa de la plata tarifelor de despăgubire stabilite prin procesele-verbale de contravenție seria R11 nr. 0124222/_ și seria R11 nr. 0120567/_ este neîntemeiată.
Având în vedere considerentele expuse, instanța a admis în parte contestația la executare și s-au anulat actele de executare și executarea silită însăși privitor la suma de 28 Euro reprezentând tarif de despăgubire stabilit prin procesul-verbal de contravenție seria R11 nr. 0174140 încheiat de intimată la data de_, obiect al dos. de executare nr. 550/2012 al BEJ Manchevici Marin, apreciind totodată ca fiind
3
legală executarea silită obiect al dos. de executare nr. 550/2012 al BEJ Manchevici Marin în ceea ce privește suma de 56 de euro reprezentând tarife de despăgubire stabilite prin procesele-verbale de contravenție seria R11 nr. 0124222/_ și seria R11 nr. 0120567/_ .
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, contestatorul G.
V., care a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței pronunțate de instanța de fond, în sensul de a se admite în totalitate contestația la executare, așa cum a fost formulată la instanța de fond.
In motivarea recursului s-a arătat,în esență, că instanța de fond a menținut în mod nelegal executarea silită cu privire la tariful de despăgubire în cuantum de 56 euro.
Potrivit disp.art.20 alin.l rap.la art. 2 alin.2 din L.nr.l46/l997 privind taxele judiciare de timbru și ale OG nr.32/l995, la înregistrarea recursului s-au stabilit în sarcina recurentului obligații cu privire la plata taxei judiciare de timbru de l5,40 lei datorată în recurs și l,50 lei timbru judiciar, cât și suma de 33,80 lei, aferentă obligației de la fond, calculată la valoarea contestată de 252 lei, echivalentă sumei de 56 euro și 3 lei timbru judiciar.
In acest sens, recurentul a fost citat pentru termenul de judecată din data de azi, 06.02.20l3, cu dispoziția de a se achita taxele judiciare de timbru și timbru judiciar menționate (f.6) însă, deși recurentul a primit și semnat personal citația, acesta nu s-a prezentat la termenul de judecată și nici nu a achitat taxele legale de timbru datorate la fond și pentru recurs.
Întrucât nu s-au achitat taxele de timbru datorate, în baza art.20 alin.3 din L.l46/l997 privind taxele judiciare de timbru, se va anula recursul ca netimbrat, iar în baza art. 20 alin.5 din același act normativ, va fi obligat petentul recurent G. V. să plătească suma de 33,80 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar datorate la fond.
In această situație, nu se mai impune examinarea motivelor de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatorul GRAJDRU V., domiciliat în B. -B. nr.ll22 A, jud.B. -Năsăud, împotriva sentinței civile nr.7487 din l_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr.4179/l90/2012 . Obligă pe petentul recurent G. V. să plătească suma de 33,80 lei reprezentând taxa judiciară de timbru judiciar aferente fondului cauzei, în contul
bugetului local al unității administrativ-teritoriale de domiciliu.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 06 februarie 20l3.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
I. P. I. | U. | V. | C. R. | A. | P. |
Red/dact UI/CR 2 ex/27.03.20l3
Jud.fond.J. A.
