Decizia civilă nr. 6482/2013. Anulare act emis de autoritati publice locale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6482/2013
Ședința publică din data de 05 Iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR D. M. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea contestației în anulare promovată de reclamanta SC MI- GO SRL, împotriva deciziei civile nr. 3740 din data de_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr._ , în contradictoriu cu pârâții P. C.
C. M. și I. P. J. M., având ca obiect - anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestație în anulare formulată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei, conform dovezilor aflate la filele 2, 11 și 13 din dosar și timbru judiciar de 0,30 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimații-pârâți au depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art.
242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 319 al. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Reține că prin contestația în anulare S.C. MI-GO SRL în contradictoriu cu
P. C. Copolnic M. a solicitat instanței anularea deciziei nr.3740 pronunțată la_ în dosar nr._ motivat de faptul că a achitat taxa judiciară aferentă recursului ,nu a fost citat procedural cu mențiunea timbrării și a așteptat să fie citat.
Analizând contestația în anulare Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 317 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s- a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Totodată conform art. 318 C.pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare.
În speță se constată că dispozițiile legale amintite anterior nu sunt incidente întrucât procedura de citare a părților pentru data soluționării
recursului a fost îndeplinită, contestatoarea fiind citat la adresa aratata prin recurs.
Din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare a contestatoarei rezultă că pentru aceasta a semnat administratorul,agentul procedural identificand persoană care este abilitată sa reprezinte societatea.Ca atare fata de cele rezultate din acte sustinerile contestatoarei sunt nefondate si vor fi respinse
Nici cerinta prevăzuta de art. 318 C.pr.civ. nu poate fi retinuta. Sunt greșeli materiale, în sensul normei de pilda respingerea unui recurs ca tardiv, în raport cu data înregistrării la instanță, deși din plicul atașat la dosar rezultă că recursul a fost depus recomandat la oficiul poștal, înăuntrul termenului de recurs; anularea recursului ca netimbrat, cu toate că la dosar se găsea chitanța de plată a taxei judiciare de timbru.Ori in cauza la data solutionarii recursului nu a existat depusa dovada taxei.
Prin urmare nefiind incidente normele mai sus enuntate curtea urmeaza a da o solutie de respingere a contestatiei formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge contestația in anulare declarată de SC MI-GO SRL împotriva deciziei civile nr. 3740 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. H. F. T. D. M.
GREFIER
D. C.
Red.F.T./S.M.D,.
2 ex./_
