Sentința civilă nr. 4991/2013. Anulare act emis de autoritati publice locale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4991
Ședința publică din data de 8 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare, după repunerea pe rol a cauzei, acțiunea civilă formulată de reclamanta SS H. A. S. , cu sediul în localitatea Z., str. T.
V., nr. 29, bl. P55, ap. 2, județul S. în contradictoriu cu pârâtul I.
T. DE M. S.
, cu sediul în localitatea Z., B-dul M. V., nr. 85, județul S., având ca obiect anulare proces-verbal de control
.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 coroborat cu cele ale art. 252 alin. (1) Cod procedură civilă de la 1865.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează de către grefierul de ședință faptul că prin încheierea de ședință din data de 9 decembrie 2011 judecarea cauzei a fost suspendată în baza prevederilor art. 244 alin. (1) pct 1 Cod procedură civilă de la 1865 și potrivit dării de seamă întocmită de către grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, din oficiu invocă, în temeiul prevederilor art. 248 și urm. Cod procedură civilă de la 1865, excepția perimării acțiunii, față de împrejurarea că dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil iar părțile litigante nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecății, rămâne în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului S. la data de 1 august 2011, reclamanta SS H. A. S. Z. a chemat în judecată pârâtul I.
T. de M. S., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea în parte a procesului-verbal de control nr. 1105/_, încheiat de către pârât, respectiv a măsurilor dispuse în Anexa 3, la nr. crt. 2 și 3, ca fiind nelegale și netemeinice.
Cererea este motivată cu aceea că la data de 15 iulie 2011 s-a efectuat controlul în localitatea Jibou, unde reclamanta are un punct de lucru.
Se mai arată de către reclamantă faptul că inspectorii de muncă au consemnat în procesul-verbal, în mod intenționat un neadevăr, pentru a justifica aplicarea sancțiunii, după ce, susține reclamanta, inspectorii i-a determinat pe numiții Deak Mikloș, Smidelik Tibor și K. Lorand să declare că desfășoară activitate în cadrul societății din data de 14 iulie 2011, fără ca aceștia să fi semnat contracte individuale de muncă, profitând de faptul că nu cunosc bine limba română.
În continuare se mai susține de către reclamantă că aspectele consemnate în procesul-verbal de control nu corespund realității, întrucât cele
1
trei persoane au fost aduse la lucru de către dl Csoka Levente-Ferencz, ca fiind muncitori ai PFA Csoka Levente-Ferencz și au lucrat în același loc dar, separat de muncitorii societății reclamante.
Reclamanta concluzionează cu aceea că, organele de control au dispus fătă niciun temei legal și fără nicio acoperire faptică, în Anexa 3, nr. crt. 2 și 3 la procesul-verbal de control nr. 1105/_, încheiat în formă scrisă a contractelor individuale de muncă pentru numiții Deak Mikloș, Smidelik Tibor și
K. Lorand, care nu au desfășurat activitate la societatea reclamantă.
La termenul din data de 9 decembrie 2011, reprezentantul reclamantei, avocat Moga Aurel, fiind prezent la dezbateri, prezintă la dosar plângerea contravențională formulată de societatea reclamantă împotriva procesului-verbal de contravenție seria SJ, nr. 0004000/_ încheiat de I.
T. de M. S., plângere care face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Z., extras de pe portalul Judecătoriei Z. în dovedirea celor susținute, precum și procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor și solicită suspendarea prezentei cauze până la soluționarea litigiului aflat pe rolul Judecătoriei Z. .
La termenul menționat mai sus, instanța a suspendat prezenta cauză până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ .
În ședința publică de azi instanța a ridicat din oficiu excepția perimării acțiunii, față de împrejurarea că dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil iar părțile litigante nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.
Asupra excepției perimării, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 248 Cod procedură civilă de la 1865 "orice cerere de chemare în judecată [….] se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";.
Instanța constată că în prezenta cauză termenul de perimare de 1 an prevăzut de art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă de la 1865, începe să curgă de la data de 8 decembrie 2011 (Încheiere fila 18).
De la aceea dată si până în prezent s-a scurs un interval de timp mai mare de un an, perioadă în care cauza a fost lăsată în nelucrare din vina părților, care au adoptat o atitudine pasivă, nesolicitând repunerea cauzei pe rol.
Raportat la prevederile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă de la 1865, instanța constată că nici unul din cazurile de întrerupere sau suspendare a perimării, reglementate de aceste texte de lege, nu este incident în cauză, începând cu data de 8 decembrie 2011.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, repunerea pe rol a cauzei s-a realizat din oficiu de către instanță după expirarea acestui termen, astfel că în temeiul textelor legale menționate anterior se va admite excepția de perimare invocată din oficiu și se va constata perimată acțiunea, urmând a se menține în întregime hotărârea atacată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată cauza privind pe reclamanta SS H. A. S. , cu sediul în Z., str. T. V., nr. 29, bl. P55, ap. 2, județul S., în contradictoriu cu pârâtul I. T. DE M. S. , cu sediul în localitatea
Z., B-dul M. V., nr. 85, județul S., pentru anulare proces-verbal de control.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
2
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 noiembrie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /4 ex. Emis 4 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
