Decizia civilă nr. 6609/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6609/2013
Ședința publică de la 07 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE G. -A. N.
Judecător S. Al H. Judecător M. B. Grefier A. B.
luat în examinare - în vederea pronunțării - cererea de revizuire formulată de către revizuientul O. V. împotriva deciziei civile nr. 3640 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C., privind și pe intimat P. C. I., având ca obiect alte cereri - recurs împotriva hot.de declinare.
Se constată că la data de 6 iunie 2013 s-au înregistrat concluzii scrise formulate de revizuient.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 31 mai 2013, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru termenul de azi.
C U R T E A :
Prin decizia civilă nr. 3.640 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de O. V. împotriva sentinței civile nr. 10118 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care a menținut-o în întregime.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că la data de_ în temeiul art.137 C.pr.civ. coroborat cu art.158, art.159 C.pr.civ., Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului apreciată ca întemeiată. În acest sens s-a reținut că potrivit art. 159/1 alin.4 C.pr.civ. judecătorul este obligat din oficiu să verifice și să stabilească dacă este competent general, material și teritorial să judece cauza.
Conform art.158 alin.3 C.pr.civ. dacă instanța se declară necompetența hotărârea nu este supusă neciunei căi de atac iar dosarul este trimis la instanța competentă.
Reiese din normele enunțate că hotărârea prin care se declină competența nu este supusă căi de atac. Cu alte cuvinte calea de atac împotriva hotărârilor este instituită de lege.Formularea unei căi de atac în situația în care legea nu prevede inadmisibilă cererea.
În speță, legea nu prevede în privința hotărârii de declinare o cale de atac. Prin urmare în condițiile în care norma nu prevede calea de atac excepția se vădește fondată și a fost admisă.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._, revizuientul O. V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 3.640 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C., casarea deciziei atacate ca nelegală și netemeinică în sensul admiterii recursului, declarat de AGENȚIA
NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREȘTI - A.N.A.F., casarea
sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea cererii de revizuire, revizuientul a arătat că la dosarul nr._ a fost conexat abuziv dosarul nr._ al Tribunalului C., iar acest fapt nu i-a fost comunicat.
Totodată, revizuientul arată că nu este de acord cu poziția instanței deoarece consideră că a introdus cererea de revizuire având un temei de drept.
În continuarea motivării cererii de revizuire, revizuientul a exprimat considerentele referitoare la nelegalitatea deciziei sub aspectul faptului că i-au fost încălcate drepturile prev. de Legea nr. 18/1991, Legea nr. 169/1997 și Legea nr. 247/2005.
Totodată, revizuientul O. V. a depus și concluzii scrise prin care a reiterat cele menționate în cuprinsul cererii de revizuire. (f.20)
Analizând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate Curtea constată că aceasta este inadmisibilă din următoarele considerente
:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, având ca obiect hotărâri rămase definitive în apel, sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Prin urmare, pentru a fi admisibilă o cerere de revizuire declarată împotriva unei decizii pronunțate de o instanță de recurs, este necesar ca respectiva decizie să fi evocat fondul, respectiv să fi schimbat situația de fapt în urma reaprecierii probelor.
Or, în speță, Curtea observă că decizia civilă nr. 3.640 din_ pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel C. nu a evocat fondul, prin această decizie fiind respins ca inadmisibil recursul formulat de reclamantul O. V. .
Prin urmare, revizuirea vizând o decizie în recurs prin care nu s-a evocat fondul cauzei, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, motiv pentru care o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge cererea de revizuire declarată de revizuientul O. V. împotriva deciziei civile nr. 3.640 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07 iunie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
G.
-A. N.
S. AL H.
M.
B.
GREFIER,
B.
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex.
Jud.recurs: D.M. ; F.T. ; M.H. .
