Încheierea civilă nr. 1316/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 1316/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 05 iulie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulată de d-na judecător
B. M. -F. în dosarul civil nr._ /a1. Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 51 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța procedează la ascultarea d-nei judecător B. M. -F., care reiterează cele indicate în declarația de abținere.
Pe baza actelor de la dosar, instanța reține declarația de abținere spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei, constată următoarele:
Prin declarația formulată, d-na judecător B. M. -F. apreciază că nu poate să participe la soluționarea dosarului civil nr._ /a1, având ca obiect cerere reexaminare, întrucât a pronunțat Încheierea civilă nr. 999/2013 în Dosarul nr._, încheiere a cărei reexaminare se solicită.
Verificând actele dosarului, instanța urmează a admite declarația de abținere pentru următoarele considerente:
D-na judecător B. M. -F. a avut calitatea de președinte al completului de judecată care a pronunțat Încheierea civilă nr. 999/2013 în dosarul nr._ al Tribunalului C., prin care a anulat cererea formulată de reclamantul M. B. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. .
Împotriva acestei încheieri reclamantul a formulat cerere de reexaminare la data de 15 mai 2013, iar dosarul de reexaminare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului C. sub nr._ /a1 și a fost repartizat aceluiași complet de judecată.
Potrivit art. 41 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă "judecătorul care a pronunțat o încheiere interlocutorie sau o hotărâre prin care s-a soluționat cauza nu poate judeca aceeași pricină în apel, recurs, contestație în anulare sau revizuire și nici după trimiterea spre rejudecare.";
Conform art. 200 alin. 6 din Noul Cod de procedură civilă "cererea de reexaminare se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. 2";.
Având în vedere aceste dispoziții legale, precum și necesitatea asigurării imparțialității în realizarea actului de justiție, instanța apreciază că, în speță, este întrunit motivul de incompatibilitate menționat, astfel că, în temeiul art. 51 din Noul Cod de procedură civilă, urmează a încuviința declarația formulată.
Potrivit art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, actualizată, se va dispune trimiterea dosarului spre repartizare aleatorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite declarația de abținere formulată de d-na judecător B. M. -F. în dosarul civil nr._ /a1, având ca obiect cerere reexaminare.
Trimite dosarul spre repartizare aleatorie. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 iulie 2013.
Președinte, | Grefier, |
A. R. | A. D. |
Red. AR/Tehnored. AD_ / 2 ex.
