Încheierea civilă nr. 1152/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE M. SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIERE CIVILA NR.1152/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 11 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier M. -M. C.
Pe rol este judecarea cererii de reexaminare formulată de reclamant SC C. S. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă av. R. M. Moisin.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul reclamantei depune la dosar declarație pe propria răspundere formulată de numita Hiriș Mădălina prin care arată că ocupă funcția de economist în gestiunea economică la firma FCC IMOBILIARE SA și nu angajat al d-nului Moisin R., contractul individual de muncă încheiat între numita Hiriș Mădălina și SC FCC Imobiliare SA.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de reexaminare formulată de reclamanta SC C. S. s- a solicitat instanței anularea Încheierii civile nr. 71/C.C./_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. si trimiterea dosarului completului inițial investit, pentru continuarea procedurii.
În motivare, s-a arătat că prin încheierea atacată s-a dispus anularea cererii având în vedere că reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei si timbru judiciar în valoare de 0,3 lei aferentă petitului de suspendare a executării actului administrativ.
Reclamanta precizează însă că nu a intrat în posesia comunicării instanței referitoare la obligația sa de achitare a taxei de timbru.
Prin urmare, neîndeplinirea obligațiilor nu îi este imputabilă reclamantei.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând cererea formulată, în raport cu dispozițiile art. 200 alin. 4-7 NCPC, instanța apreciază că aceasta este întemeiată.
Astfel, instanța de reexaminare retine că prin rezoluția de verificare a cererii din data de_, s-a constatat că reclamanta nu a depus odată cu introducerea cererii de chemare în judecată taxa de timbru aferentă de 8 lei si timbrul judiciar de 0,3 lei.
Prin urmare, reclamantei i-a fost comunicată împrejurarea că este necesar să depună taxa de timbru aferentă, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.
Potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii din dosar, rezultă că reclamanta a primit comunicarea instanței la data de_, pentru primire semnând secretara petentei, Hiriș Mădălina.
În dosarul de reexaminare însă, reclamanta a dovedit că aceasta din urmă persoană nu este nici angajata reclamantei si nici angajata cabinetului avocațial care o reprezintă pe reclamantă, fiind angajată la o terță societate comercială F.C.C. Imobiliare S.A.
Prin urmare, reclamata nu a intrat în posesia comunicării, fiind în imposibilitate de a se conforma dispozițiilor instanței cu privire la plata taxei de timbru. Această taxă de timbru a fost depusă însă la dosarul de reexaminare, însoțită fiind si de timbrele judiciare aferente.
Reținând că neachitarea taxei de timbru în termenul stabilit de către prima instanță nu îi este imputabilă reclamantei, această împrejurare datorându-se unei erori de procedură, instanța de reexaminare va admite cererea formulată si va dispune anularea încheierii atacate și trimiterea dosarului completului inițial investit pentru continuarea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea de reexaminare formulată de către reclamanta S.C. CONSULT PACK S. ROMA. A, cu sediul în Dej, str. Venus nr. 16, jud. C., cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat R. M. Moisin, din C. -N., C. D. nr. 14-16, sc.A, et.7, ap. 21-22, jud. C. .
Anulează Încheierea civilă nr. 771/C.C./_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Dispune trimiterea dosarului completului inițial investit 5C, pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
M. -M. C.
