Decizia civilă nr. 6759/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 6759/2013
Ședința publică de la 11 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul O. V. împotriva sentinței civile nr. 3578 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. în contradictoriu cu intimata A. F. P. A
M. C. -N., având ca obiect alte cereri recurs la hotărârea de declinare.
La data de_ se înregistrează din partea recurentului - concluzii scrise.
Se constată că mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 04 iunie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3578 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. .
S-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul O. V., în contradictoriu cu intimata A.
F. P. C. -N., în favoarea Judecătoriei C. -N. .
În considerente se reține că prin contestația la executare formulată de către contestatorul O. V. în contradictoriu cu intimata A. F.
P. C. -N., s-a solicitat instanței să dispună anularea formelor de executare din dosarul format de către intimată sub nr. 659539/_ .
Contestatorul a arătat că împotriva sa s-a demarat executarea silită pentru o sumă de 500 Ron, sumă pe care însă nu o datorează.
Contestația nu a fost motivată în drept.
În probațiune, s-a depus cererea înregistrată la A. F. P.
C. -N. sub nr. 5081/_ și înștiințarea de poprire emisă în dosarul execuțional.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând contestația la executare formulată, tribunalul a constatat că nu este competent din punct de vedere material în soluționarea cauzei.
Astfel, tribunalul a constatat că obiectul cererii introdusă de către contestator îl reprezintă o contestație la executare propriu-zisă, respectiv o contestație la executare formulată împotriva actelor de executare din dosarul de executare nr. 1. respectiv împotriva Înștiințării de poprire efectuată în acest dosar cu nr.659539/_ .
Prin urmare, în cauză competența de soluționare a contestației la executare revine instanței de executare, care în cauză este Judecătoria C. -
.
Prin urmare, având în vedere aspectele mai sus menționate, instanța, în baza art. 137, art. 158 si art. 400 alin.1 Cod Procedură Civilă a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a tribunalului în soluționarea cauzei și considerând excepția întemeiată, a dispus admiterea acesteia cu consecința declinării competenței în favoarea Judecătoriei C. -N. .
Împotriva sentinței a declarat recurs O. V. .
Examinând recursul, curtea constată următoarele:
Sentința recurată este irevocabilă, nefiind supusă căii de atac a recursului.
Potrivit art. 1582alin. 3 Cod proc.civ., " dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac";.
În cauză prin sentința recurată instanța si-a declinat competența, astfel că sentința nu este supusă niciunei căi de atac, recursul formulat fiind inadmisibil.
Recurentul a solicitat recalificarea căii de atac a recursului în cea a revizuirii.
Cererea de recalificare va fi respinsă, deoarece sentința nefiind supusă niciunei căi de atac, nu se poate recalifica o cale de atac care nu este prevăzută de lege ca putând fi formulată împotriva unei sentințe.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art. 137 Cod proc.civ., 312(2) Cpr.civ, va respinge cererea de recalificare, va admite excepția inadmisibilității și va respinge ca inadmisibil recursul declarat de
V. împotriva sentinței civile nr. 3578 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge cererea de recalificare. Admite excepția inadmisibilității.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de O. V. împotriva sentinței civile nr. 3578 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||||
D. | P. A. | I. | A. | C. | I. | M. N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 3 ex/_
Jud.primă instanță: M.T.
