Decizia civilă nr. 796/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 796/R/2013
Ședința publică din 12 iunie 2013
T. ul constituit din: PREȘEDINTE: A. -M. B.
Judecător: R. M. Judecător: L. -A. C. Grefier: A. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta S. Z. I. S. împotriva Sentinței Civile nr. 913 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei G., în contradictoriu cu intimata S. D. I. S. -R. PRIN LICHIDATOR J. I. I., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
T. ul invocă din oficiu excepția necompetenței funcționale a instanței pe considerentul că împotriva somației de plată nr. 913/2012 se poate formula acțiune în anulare conform art. 13 alin. 2 din OUG nr. 119/2007, care este de competența aceleiași instanțe care a pronunțat somația de plată, respectiv Judecătoria Gherla.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 913 din_ a Judecătoriei G. a fost admisă cererea formulată de creditoarea S.C. D. I. S. reprezentată prin lichidator judiciar I. I., împotriva debitoarei S.C. Z. I. S. . și în consecință a fost somată debitoarea să plătească creditoarei în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 4.474,05 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate, actualizată în raport cu rata inflației aplicabilă până la data plății efective.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că așa cum rezultă din facturile depuse la dosarul cauzei creditoarea S.C. D. I. S.R.L. a livrat către debitoarea S.C. Z. I. S.R.L. diverse bunuri, întocmind în acest sens facturile nr. 0060766/_, nr. 0355657/_, nr. 0337693/_, nr.
0377892/_, nr. 0373396/_, nr. 0378257/_, nr. 0378624/_ ,
nr. 0380654/_, în cuantum total de 4.474,05 lei. Facturile au fost acceptate de către debitoare, prin ștampilare și semnare.
Debitoarea nu a făcut dovada achitării facturilor depuse în probațiune. Raportând starea de fapt reținută anterior la dispozițiile O.U.G. nr.
119/2007, instanța de fond a constatat întemeiată cererea de emitere a unei ordonanțe de plată, pentru următoarele motive:
În conformitate cu art. 2 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007, procedura ordonanței de plată se aplică "creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale";. Ca atare, textul legal stabilește trei condiții speciale de admisibilitate a somației de plată: o primă condiție este aceea potrivit căreia creanța să constea în plata unei sume de bani, a doua condiție este dată de existența unei creanțe certe, lichide și exigibile și a treia este dată de existența unui contract comercial";.
Cele trei condiții sunt îndeplinite cumulativ în speță, după cum urmează:
Cu privire la prima condiție, creditoarea a solicitat emiterea ordonanței de plată pentru o sumă de bani, respectiv 4.474,05 lei, ce reprezintă contravaloarea mărfurilor livrate.
Referitor la cea de-a doua condiție, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al creanței. Astfel, potrivit art. 379 alin. 3 și 4 din Codul de Procedură Civilă: "o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul";. Creanța reclamantei-creditoare este certă întrucât facturile anexate au fost însușite de către pârâta-debitoare prin semnare și ștampilare. Caracterul lichid al creanței rezultă din faptul că aceasta este determinată, fiind înscrisă în factura fiscală mai sus menționată. În privința caracterului exigibil al creanței instanța reține că o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment creditorul poate cere imediat executarea. Având în vedere faptul că termenul, ca modalitate a actului juridic, trebuie stipulat expres cât și văzând că în factura anexată la dosar nu este prevăzut un termen de plată, instanța constată că obligația de plată a debitoarei s-a născut de la data emiterii facturii, creanța fiind în mod evident exigibilă.
În ceea ce privește condiția existenței unui contract comercial, aceasta este pe deplin îndeplinită, reclamanta depunând la dosar facturile mai sus menționate ce reprezintă un contract specific relațiilor comerciale, încheiat într-o formă simplificată, prin semnarea căreia debitoarea se obligă la plata sumei de bani înscrisă în ea.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 10 din OUG nr. 119/2007, instanța de fond a admis cererea de chemare în judecată și a somate debitoarea să achite creditoarei suma de 4.474,05 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate, actualizată în raport cu rata inflației aplicabilă până la data plății efective.
În temeiul art. 10 alin. (3) din OUG nr. 119/2007 instanța de fond a fixat un termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs petentul Z. Grigore,
declarația fiind înregistrată la Judecătoria Gherla la data de_ .
În motivarea recursului este criticată soluția instanței de fond ca nelegală și netemeinică, deoarece faturile invocate reprezintă livrări de ambalaje și nu de marfă propriu zisă, iar pe de altă parte nu sunt semnate de vreun reprezentant al debitoarei sau au fost deja achitate.
Potrivit art. 137 Cod Procedură Civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței funcționale a T. ului Cluj, reținând că potrivit art. 13 din PUG 119/2007, împotriva ordonanței de plată debitorul poate formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la data comunicării acesteia, cerere ce se soluționează de către instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
Sintetizând cele de mai sus, tribunalul, va admite excepția necompetenței funcționale a T. ului Cluj și în consecință va declina competența de soluționare a acțiunii în anulare formulată de S.C. Z. I. S.R.L. în favoarea Judecătoriei G. .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței funcționale T. ului Cluj.
Declină competența de soluționare a acțiunii în anulare formulată de S.C.
I. S.R.L., cu sediul în G., str. R., nr. 14, jud. Cluj în favoarea Judecătoriei G. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 iunie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
JUDECĂTOR
A. M. B. R.
aflată în concediu odihnă
M. L. A. C.
aflată în concediu odihnă
semnează președintele
semnează președintele
instanței
instanței
Red. 2 ex./L.A.C./D.M.
_
Jud.fond: F. S.
GREFIER
D.
aflată în concediu odihnă semnează grefier șef secție
