Decizia civilă nr. 732/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 732/R
Ședința publică din 28 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător S. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-intimată D.
M. prin A. F. P. A M. B. M., cu sediul în B. M., A.
S., nr. 2A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 4601 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M., în contradictoriu cu intimata-contestatoare SC
B. S., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_, în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului, a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4601 din_ a Judecătoriei B. M. s-a admis contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. B. S.R.L., în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. - A. F. P. a M. B. M.
. Instanța a anulat titlul executoriu nr. 40275/2012 și somația nr. 24/_
/78189 emise de intimată în dosarul de executare silită nr. 113168726/24/_
/78189 și a dispus încetarea executării silite.
În considerentele sentinței s-a reținut: "În fapt, în baza titlului executoriu nr. 40275, sub dosar execuțional nr. 726/_ s-a pornit executarea silită a amenzilor contravenționale aplicate prin procesul verbal nr. 233589/_ și nr. 0137729/_ cumulând suma de 1125 lei (125 respectiv 1000 lei) cu data de_ a fost emisă somația de executare nr. 24.
Titlul executoriu era nelegal emis în condițiile în care emiterea lui era lipsită de fundament legal obligațional.
Mai precis amenda de 1000 lei ce face obiectul procesului verbal nr. 0137729/2012 a fost achitată de către contravenient (în limita minimului special) în 48 de ore potrivit adresei emise de către intimată, aflată în dosar la fila 27.
Cât privește celălalt proces verbal de contravenție respectiv nr. 233589/12 încheiat la data de_ (fila 43) a fost comunicat contestatoarei, petentă contravenientă la data de_ (fila 44), cu nesocotirea dispozițiilor art. 14 din O.G. 2/2001, situație în care executarea sancțiunii contravenționale
aplicate este prescrisă, procesul verbal nemaiputând fundamenta un titlu executoriu.";
Analizând recursul declarat de intimată, tribunalul va reține că este fondat și îl va admite în parte, pentru următoarele considerente:
În baza titlului executoriu nr. 40275 emis în dosarul execuțional nr. 113168726/24/_ /78189 s-a pornit executarea silită a amenzilor contravenționale aplicate contestatoarei SC B. S. prin procesul verbal nr. 233589/_ și nr. 137729/_ cumulând suma de 1125 lei (125 respectiv 1000 lei), fiind emisă somația de executare nr. 24/_ /78189.
În privința amenzii în cuantum de 1000 lei, însăși intimata D.G.F.P. M. a făcut precizarea prin adresa depusă la fila 27 din dosarul de fond că a pornit executarea împotriva contestatoarei în temeiul sentinței civile nr. 4359/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._, rămasă irevocabilă, prin care s-a respins plângerea contravențională formulată de petenta SC B.
S. împotriva procesului verbal nr. 137729/_ .
Intimata a precizat că prin actul constatator al contravenției petenta a fost amendată cu suma de 4000 lei, din care a achitat suma de 1000 lei în termen de 48 de ore.
De altfel, din fișa sintetică existentă în dosarul de executare reiese că suma de 1000 lei, rezultată din soluționarea plângerii contravenționale, a fost plătită, debitoarea nefigurând cu restanțe.
Sub aspectul sumei de 125 lei, stabilită prin procesul verbal nr. 233589/_, aceasta a fost comunicată în mod legal, prin afișare, la sediul comunicat de petentă. Astfel, și în dispozitivul sentinței civile nr. 4359/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ petenta SC B. S. apare cu același sediu - str. Victoriei nr. 81, ceea ce denotă că aceasta a fost adresa indicată de petentă pentru comunicarea tuturor actelor de procedură.
În consecință, dacă în data de_ era valabilă adresa inițială a sediului petentei (fapt presupus din lipsa indicării unui alt sediu), corelativ, în data de_, când i s-a comunicat petentei procesul verbal nr. 233589/_
, trebuia să fie valabilă aceeași adresă.
Pentru cele expuse, sub acest aspect, contestația la executare formulată de petentă va fi respinsă, amenda contravențională în cuantum de 125 lei urmând a fi executată silit.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, | |||
Admite recursul declarat de intimata D.G.F.P. M. | prin A. | F. | |
P. | A M. B. M., cu sediul în B. M., A. S. | , nr. 2A, jud. M. | , |
împotriva sentinței civile nr. 4601 din_ a Judecătoriei B. M., pe care o modifică în parte în sensul că:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea SC
S., cu sediul în B. M., str. Islazului, nr. 11, jud. M., în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. - A. F. P. A M. B. M.
, cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, jud. M. .
Anulează în parte titlul executoriu nr. 40275/2012 și somația nr. 24/_
/78189 emise de intimată în dosarul de executare silită nr. 113168726/24/_
/78189, sub aspectul sumei de 1000 lei, stabilită prin titlul executoriu - sentința civilă nr. 4359/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. _
.
Menține restul dispozițiilor actelor de executare sus-menționate. IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28 iunie 2013.
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
C. O.
S.
O.
V.
I.
G. ier,
H.
Red. /Tred. O.C._ /2ex.
J. ECĂTOR LA FOND D. D.
