Sentința civilă nr. 4639/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4639/2013
Ședința publică de la 15 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. | -F. | B. |
Grefier C. | S. |
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant P. I. T. și pe pârât C. DE A. DE S. A J. C., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că în data de_ pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care invocă excepția lipsei procedurii prealabile.
Instanța comunică un exemplar din întâmpinare reclamantului prezent.
Întrebat fiind de către instanță reclamantul arată că a contestat actul administrativ la Judecătorie ,la pârâtă nu a formulat contestație anterior și nu a depus niciun fel de cereri după ce a primit aceste decizii.
Instanța pune în discuție reclamantului prezent excepția inadmisibilității acțiunii invocată pe cale de întâmpinare.
Reclamantul lasă la aprecierea instanței excepția invocată de către pârâtă. Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității acțiunii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. -N. sub nr.17758/211/_ contestatorul P. I. T. în contradictoriu cu intimata C. DE A. DE S. A J. C. a contestat Decizia nr.19637/_ referitoare la obligațiile de plată accesorii la F.N.U.A.S.S. emisă de către intimată împotriva sa.
În motivarea cererii, a arătat că nu este de acord să plătească penalitățile cuprinse în decizia mai sus menționată deoarece nu a fost anunțat de către intimata în legătură cu existența debitului restant în cuantum de 1655 lei, sumă pe care a achitat-o la data de_ .
Contestația nu a fost întemeiată în drept.
Prin sentinta civila nr 24416/2012 Judecatoria C. -N. a admis exceptia necompetentei materiale si a dispus declinarea competentei in favoarea T. ului
C., retinand caracterul contencios fiscal al actiunii introductive
Pârâta C. DE A. DE S. A J. C. a formulat întâmpinare invocând excepția inadmisibilității acțiunii pentru neparcurgerea procedurii prealabile obligatorii.
Parata si-a intemeiat apararile pe prevederile art 7 din Legea nr 554/2004 si art 207 alin 1 din Codul de procedura fiscala.
Analizand cu precadere exceptia invocata de parata pe cale de intampinare, raportat la prevederile art 137 Cod procedura civila instanta o va admite pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor art. 205 Cod procedură fiscală, împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrativ fiscale, se poate formula contestație potrivit legii; potrivit alin. 2, este îndreptățit la contestație numai cel ce consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia.
De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 218 alin. 2 din același act normativ, deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestator sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă potrivit legii.
Rezultă din dispozițiile legale enunțate anterior că actul administrativ fiscal care poate și trebuie să fie contestat în fața instanței de contencios fiscal este decizia emisă în soluționarea contestației introduse potrivit dispozițiilor art. 205 Cod procedură fiscală,
Or, în prezentul litigiu, instanta constată că reclamantul a solicitat, direct în fața instanței de judecată anularea deciziei de impunere pentru accesorii nr 19637 emisa la data de_, cu consecința exonerării sale de la plata sumelor cuprinse în decizia de impunere, fără a parcurge procedura prevăzută de dispozițiile art. 205 Cod procedură fiscală.
În consecință, neurmând procedura obligatorie prevăzută de dispozițiile art. 205 alin. 2, 218 alin. 2 Cod procedură fiscală, cererea reclamantului de anulare a deciziilor de impunere emise de pârâta C. de A. de S. a J. C. cu consecința exonerării sale de la plata sumelor cuprinse în deciziile de impunere, apare ca fiind inadmisibilă.
In temeiul art 274 Cod procedura civila instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia inadmisibilitatii actiunii.
Respinge ca inadmisibila actiunea formulata de reclamantul P. I. T., dom. în C. -N., str. R. nr. 102, bl.R2, sc.3, ap. 18, jud.C. în contradictoriu cu parata C. de A. de S. a J. C., cu sediul în C. -N.
, str. C. nr. 5, jud.C. .
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 15 martie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
C. S.
Red.tehnored MFB 4 ex./_
