Decizia civilă nr. 8167/2013. Contencios. Litigiu privind funcționarii publici
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8167/2013
Ședința publică de la 05 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta D. G. A
F. P. A J. M., împotriva sentinței civile nr. 1819/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu reclamanta I. V., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat Horgoș Răzvan, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Nermaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvîntul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei intimată solicită respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
D. G. a F. P. M. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.1819 din_ solicitând instanței modificarea sentinței în sensul menținerii deciziei 133 din_ arătând că din întreaga probațiune reiese un comportament necorespunzător a funcționarului public, reclamanta I. V. constând în încălcarea cu vinovăție a îndatoririlor prev.de art.77 alin.2 lit.d din Legea 188/1999, respectiv nerespectarea în mod repetat a programului de lucru, ceea ce a atras sancțiunea mustrării scrise.
Intimata I. V. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat arătând că elementele reținute de instanța de fond precum și întregul probator administrat duc la concluzia că sesizarea trebuia clasată iar în cazul în care se aprecia că această sesizare era făcută potrivit prevederilor legale s-a reliefat faptul că întârzierile au fost cauzate de
factori externi și nu îi sunt imputabile.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Reclamantei intimate i s-a imputat prin sesizarea 6841/_ o atitudine necorespunzătoare, o lipsă totală de profesionalism și o abordare necorespunzătoare a problemelor de serviciu. Așa cum a reținut instanța de fond, această sesizare nu arată datele săvârșirii faptelor imputate reclamantei Ivașco V., ceea ce atrage incidența art.29 din HG 1344/2007 situație care duce la anularea sesizării. Totuși, comisia de disciplină nu a procedat în acest fel, ci a stabilit că este necesar efectuarea prealabilă a cercetării administrative, însă nici din procesul de cercetare 9636 din_ nu se menționează care au fost momentele în care reclamanta a săvârșit faptele ce i se impută.
De asemenea, martorii audiați de instanța de fond nu au putut confirma întârzieri repetate la serviciu și nici absența reclamantei, ceea ce face să nu existe elementul obiectiv al faptei prevăzute de art.77 alin.3 lit.d din Legea 188/1999.
În ceea ce privește eventualele afirmații denigratoare, vorbitul exagerat la telefonul mobil, neglijența în rezolvarea lucrărilor și impunerea unui stil independent de lucru, aceste fapte nu au fost reținute de comisia de disciplină și nu au făcut obiectul sancțiunii administrativ disciplinare.
Curtea va reține că recursul este motivat doar pe interpretarea greșită a probelor de către instanța de fond fără să reliefeze în concret ce se critică la hotărârea atacată, astfel că apreciind că probatoriul administrat și starea de fapt reținută de către tribunal este corectă, urmează să respingă recursul ca neîntemeiat în baza prevederilor art.312 C.pr.civ.
În conformitate cu prevederile art.274 C.pr.civ., Curtea va obliga recurenta la plata în favoarea intimatei I. V. a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. M., împotriva sentinței civile nr. 1819/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta la plata în favoarea intimatei I. V., a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | ||
L. U. M. | D. | R. R. D. M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
