Decizia civilă nr. 8295/2013. Contencios. Contract administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 8295/2013
Ședința publică din data de 9 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. R. JUDECĂTORI: V. G.
A. M. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta- reclamantă C. J.
, împotriva sentinței civile nr.483 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C. Local J. B. și intimatul-pârât C. Local al C. P. Ș., având ca obiect contract administrativ perimare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
Recurenta- reclamantă C. J. B. a solicitat judecarea cauzei în
lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat
la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece recursul care este formulat în termen, motivat și comunicat.
Curtea, din oficiu, pune în discuție în temeiul art.20 din Legea 146/1997 excepția de netimbrare a recursului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 483 din 9 aprilie 2013 pronunțată în dosarul nr._ în baza art.248 și art.252 Cod procedură civilă s-a constatat perimată acțiunea civilă introdusă de către reclamanții C. J. Bârgăului și C. Local J. Bârgăului - prin primar împotriva pârâților C. Local al comunei P. Ș.
, S. L. A. B. SA B. și A. N. pentru R. M. B. .
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.09.2008 când cauza a fost suspendată în baza art.244 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
În conformitate cu disp.art.248 procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art.252 cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii mai mult de 1 an, instanța a constatat perimarea acțiunii de față.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta-recurentă C. J.
B. .
Intimatul pârât C. LOCAL AL C. P. S. prin întâmpinarea depusă la fila 10 dosar, solicită respingerea recursului formulat în cauză și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Analizând recursul Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Leg 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar și se taxează diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
Potrivit prevederilor art 111pct 1 din Legea nr. 146/1997 cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50 % din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Curtea analizând aspectul timbrării recursului formulat de reclamanta recurentă C. J. B. împotriva sentinței nr. 483 din 9 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud -Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale constată că, deși recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 9 septembrie 2013 (f.8) cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei pentru recursul declarat, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței nedepunând taxa de timbru menționată.
În consecință, în ședința publică din 9 septembrie 2013 a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului de către reclamanta recurentă C. J. B. .
Prevederea legală menționată mai sus stipulează faptul că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, sub sancțiunea anulării cererii, astfel încât excepțiile privitoare la timbraj primează față de cercetarea fondului sau orice alte excepții întrucât prin admiterea acestora cererea de chemare în judecată urmează a fi anulată .
Prin rezoluție, instanța a dispus citarea recurentei pentru termenul de judecată din data de 9 septembrie 2013, cu mențiunea de a achita taxă timbru și timbru judiciar datorate în conformitate cu dispozițiile Lg. 146/1997, în cuantumul precizat, de 4 lei taxă timbru, respectiv 0,3 lei timbru judiciar, pentru recursul declarat.
Citația a fost primită, semnată și parafată de serviciul de registratură la data de 4 iunie 20132013, cu mai mult de 15 zile înainte de termenul de judecată.
Recurenta nu și-a îndeplinit obligațiile procesuale privind plata în integralitate a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, deși a fost citată în mod expres cu această mențiune.
În consecință, întrucât nu s-a plătit taxa de timbru și timbru judiciar datorată în speță, deși recurenta a fost legal citată cu această mențiune, va fi admisă excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, cu consecința anulării recursului netimbrat.
Pentru considerentele arătate, Curtea va admite excepția netimbrării recursului și va dispune anularea recursului ca netimbrat declarat de reclamanta recurentă C. J. B. împotriva sentinței civile nr.483 din 9 aprilie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud pe care o menține în întregime.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I DE :
Admite excepția de netimbrare.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta C. J. Bârgăului împotriva sentinței civile nr.483 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, S. L. R. | Judecător, V. G. | Judecător, A. A. M. |
Grefier, M. V. -G. |
Red. V.G./M.N.
2 ex./_
Jud.fond.-C. V.
3
