Încheierea civilă nr. 520/2013. Contestație tergiversare cauză
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.520/C
Ședința Camerei de consiliu de la 12 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. N. C. GREFIER: P. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul A. I. C., cu domiciliul în Badon, nr.112E, județul Sălaj, având ca obiect contestație privind tergiversarea procesului.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L :
Prin contestația privind tergiversarea procedurii, formulată de reclamantul A.
I. C., se solicită instanței să ia măsurile necesare pentru accelerarea procedurii. În susținerea cererii se arată că, deși cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de_, iar potrivit art. 200 - 201 Cod procedură civilă, formalitățile privind transmiterea cererii către pârât, depunerea întâmpinării și comunicarea acesteia către reclamant nu puteau dura mai mult de 30 zile, reclamantei nu i-a fost comunicată până în prezent întâmpinarea. În aceste condiții, nu a fost fixat primul termen, cu consecința încălcării dreptului la judecarea cauzei
într-un termen optim și previzibil.
În drept, s-a invocat art. 522 Cod procedură civilă.
Analizând contestația, instanța reține următoarele:
Cauza cu privire la care s-a formulat prezenta contestație are ca obiect restituirea dobânzilor prevăzute de art. 120 alin.7 și art. 124 alin.2 C.pr.fiscală. Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Sălaj la data de_ și a primit termen de recomandare pentru începerea procedurii prevăzute de art. 200 C.pr.civ. pentru data de_ .
Acest termen a fost fixat în concordanță cu Hotărârea nr. 161/2013 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii privind continuarea Programului pentru stabilirea volumului optim de muncă și asigurării calității la instanțele judecătorești și pe parcursul anului 2013, precum și în viitor.
1
S-a reținut că obiectivul acestui program constă în asigurarea calității actului de justiție, care se realizează prin stabilirea unui standard anual pentru dosarele repartizate completelor de judecată în raport de numărul, complexitatea și stadiul procesual al dosarelor, alocarea unui timp adecvat de către judecător fiecărei cauze, reducerea riscurilor de producere a erorilor judiciare.
De asemenea, s-a avut în vedere că, potrivit datelor statistice, instanțele de judecată se confruntă cu o majorare continuă și semnificativă a volumului de activitate și a dosarelor aflate pe rolul instanțelor la data de_, dosare ce au fost repartizate deja în multe instanțe completelor de judecată pe tot cuprinsul anului 2013, la care li se adaugă cauzele nou intrate după această dată. În aceste condiții, având în vedere încărcătura de cauze deja aflate pe rol, instrumentarea concomitentă, de îndată, a cauzelor înregistrate după data de_ ar determina depășirea peste limitele rezonabilității și peste limitele fizice a încărcăturii pe judecător.
Astfel, s-a ajuns la soluția tehnică de păstrare a programului Ecris, în sensul stabilirii, odată cu repartizarea aleatorie a cauzei, a unei date de verificare a cererii de chemare în judecată, urmând ca dispozițiile art. 200 din codul de procedură civilă să fie interpretate în sensul verificării de către judecător a cererii de chemare în judecată de îndată, în raport de data stabilită de programul Ecris. S. ul de repartizare al cauzelor, după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă, acordă termen de recomandare în continuarea celor deja acordate pe vechiul sistem de repartizare. Astfel, dosarele ajung progresiv la complet, iar judecătorul, la termenul stabilit de aplicația Ecris, va fi obligat ca de îndată să treacă la administrarea procedurii scrise.
S-a mai arătat, în ceea ce privește aspectul privind prelungirea intervalului până la care se acordă primul termen de judecată la nivelul instanțelor aglomerate, că aceasta nu este cauzată de aplicarea programului în sine, ci de numărul excesiv de dosare cu care sunt investite instanțele și personalul insuficient al acestora.
În vederea implementării acestui program la nivelul Tribunalului Sălaj, prin Hotărârea Colegiului de conducere al Tribunalului Sălaj nr.3 din data de 20 februarie 2013 s-a hotărât că data începerea procedurii prealabile prevăzută de Noul Cod de procedură civilă pentru soluționarea cauzelor intrate pe rolul Tribunalului Sălaj începând cu data de 15 februarie 2013, este data generată în câmpul "Data recomandată"; din aplicația ECRIS.
Având în vedere că prezentul dosar a fost repartizat prin sistemul Ecris în acord cu hotărârile mai sus menționate și că, datorită supraîncărcării rolului instanței, toate cauzele având ca obiect restituirea taxei de poluare au aceleași termene de recomandare, în speță constată o nerespectare a termenelor de luare a măsurilor necesare în vederea soluționării cauzei.
Față de toate aceste aspecte și în temeiul art. 524 alin. 5 C.pr.civ., instanța va respinge ca neîntemeiată contestația privind tergiversarea procedurii, formulată de reclamantul A. I. C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
2
Respinge ca neîntemeiată contestația privind tergiversarea procedurii, formulată de reclamantul A. I. C., în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj.
Cu drept de plângere în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi_ .
Președinte, Grefier,
C. N. C. P. A.
Red: CNC/_ .
Dact: PA/_
3
