Decizia civilă nr. 8439/2013. Comunicare informatii de interes public
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8439/2013
Ședința publică din data de 11 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de T. V. G., împotriva deciziei civile nr. 6154 din data de_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul I. L. V.
B. M., având ca obiect - comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimatul-pârât a depus la dosar întâmpinare, într-un singur exemplar, iar la data de_ revizuientul a formulat note de ședință.
Se constată că revizuientul a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 323 al. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Constatând că prin întâmpinarea formulată de către intimatul-pârât se invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire, Curtea reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A :
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj la data de_, reclamantul T. V. G. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 6154 din data de_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ .
În motivarea cererii de revizuire, reclamantul a arătat că a transmis Curții de Apel Cluj, în copie, documente însoțitoare ale cererii de recurs ce nu au fost luate în considerare de către instanță.
Analizând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea constată următoarele
:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, având ca obiect hotărâri rămase definitive în apel, sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Prin urmare, pentru a fi admisibilă o cerere de revizuire declarată împotriva unei decizii pronunțate de o instanță de recurs, este necesar ca respectiva decizie
să fi evocat fondul, respectiv să fi schimbat situația de fapt în urma reaprecierii probelor.
Or, în speță, Curtea observă că decizia civilă nr. 6.154 din data de_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ nu a evocat fondul, prin această decizie s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamantul T. Vasule G. împotriva sentinței civile nr. 840/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, fiind păstrată, ca o consecință a constatării nulității recursului, în întregime, doluția instanței de fond.
Se constată așadar că hotărârea față de care s-a formulat prezenta cerere de revizuire nu intră în categoria celor enumerate la art. 322 alin., 1 C.pr.civ., astfel încât instanța, din oficiu, a admis excepția de inadmisibilitate și a respins pentru motivele enunțate cererea de revizuire formulată de revizuientul T. V.
G. împotriva deciziei civile nr. 6.154 din 28 mai 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de revizuientul T.
V. G. împotriva deciziei civile nr. 6.154 din 28 mai 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, M. H. | JUDECĂTOR, D. M. | JUDECĂTOR, F. T. |
GREFIER, D. C. |
Red.D.M./_
dact.H.C./2 ex.
