Sentința civilă nr. 13394/2013. Comunicare informatii de interes public
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13394/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra cauzei în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. I. -Z. în contradictoriu cu pârâții P. M. T. - S. DE I. ȘI T. L., M. T., PRIN P. - S. DE A. ȘI U., având ca
obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001).
Se constată că prin serviciul registratură al instanței, la data de 18 septembrie 2013, reclamantul a depus concluzii scrise la care a anexat un set de înscrisuri (f.52-62).
De asemenea, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus și ulterior precizată, reclamantul
B. I. -Z. în contradictoriu cu pârâții P. M. T. - S. DE I. ȘI T.
L., M. T., PRIN P. - S. DE A. ȘI U., a solicitat ca în baza prevederilor Legii nr.544/2001 și a OG nr.27/2002, obligarea pârâtei de rd.1 să îi comunice răspunsul la petiția înregistrată sub nr.14668/1/_, respectiv că pârâtul de rd.2 are mai multe evidențe asupra aceluiași teren, și anume o evidență la S. urbanism și o altă evidență la S. impozite și taxe locale.
Reclamantul a mai arătat că atât evidențele de la Stațiunea de Cercetări Agricole din
T. cât și cele de la Primăria Turda datează din anul 1955 și este conform cu Decretul nr.281/1955 și HCM nr.1240/1995 când s-a format instituția susmenționată, din terenurile proprietarilor de teren fiind făcute chiar și schimburi care nu au fost notate in cartea funciară, nici în hărți și nici în extrasele de cărți funciare, mai mult, au apărut alte numere topografice din alte ediții, mai vechi, care nu sunt valabile în prezent.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul M. T., a solicitat respingerea acțiunii și a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei Mun. T., iar ulterior a arătat că nu mai susține această excepție. De asemenea, s-a invocat excepția inadmisibilității, având în vedere că reclamantul nu a parcurs procedura prealabilă prevăzută de art.8 al.1 coroborat cu art.19 din Legea nr. 554/2004 și art.205-207 C.pr.fiscală, precum și excepția lipsei de obiect a acțiunii.
Pe fondul cauzei, pârâtul a arătat că cererea reclamantului a fost primită în data_ fiind înregistrată sub nr.14668/1 și că aceasta a fost soluționată în termenul legal prin adresa nr.3226/2/_ .
S-a mai arătat că răspunsul a fost comunicat prin poștă cu confirmare de primire însă a revenit, fiind retrimisă acestuia.
Din actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Reclamantul B. I. a solicitat obligarea pârâtului M. T. la comunicarea de informații publice în baza Legii nr.544/2001, tribunalul constatând că cererea reclamantului a fost primită de pârât în data_, fiind înregistrată sub nr.14668/1 și că aceasta a fost soluționată în termenul legal prin adresa nr.3226/2/_ .
Se mai reține că prin adresa nr.3226/2/_, în conformitate cu prevederile art.10 alin.2 din OG 27/2002, s-a comunicat reclamantului că cererea sa a fost deja soluționată prin adresa nr.2018/2/_, adresă care corespundea solicitării formulate prin cererea nr.-5901/1/_ .
Se mai constată că pârâta a s-a răspuns punctual solicitărilor reclamantului cu adresele de la filele 25 - 28 dosar, respectând astfel prevederile legale și competența materială a organului fiscal, iar pentru solicitările a căror soluționare nu cad în sarcina Direcției I. și T. L., reclamantul a fost îndrumat către instituția competentă.
Conținutul răspunsului este pertinent și, nefiind o expresie a abuzului de putere, se incadrează în limitele legale. Instanța de contencios administrativ, în limita competențelor legale, nu poate interveni în activitatea autorității publice, decât sub aspectul nesoluționării cererilor adresate în termenul legal sau refuzului cu exces de putere de a rezolva cererea referitoare la un drept subiectiv sau la un interes legitim. A proceda contrar celor arătate presupune depășirea competentelor stabilite de Legea nr 554/2004 .
Astfel, tribunalul apreciază că pârâtul a răspuns solicitărilor formulate de reclamant iar acțiunea acestuia urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de
B. I. -Z.
, domiciliat în T., str. T. nr.70, jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâții P.
T. - S. DE I. ȘI T. L., M. T., PRIN P. - S. DE A. ȘI U.
, ambii cu sediul în mun. T., Piața 1 D. 1918, nr.28-30,
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 23 Septembrie 2013.
Președinte,
R.
Grefier,
L. C.
Red.AR/tehn.MG 5 ex. 04.10.13
