Sentința civilă nr. 3651/2013. Comunicare informatii de interes public
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 3651/ 2013Ședința publică din data de 4 martie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier O. R. | L. |
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001) formulată de reclamantul D.
D. în contradictoriu cu pârâta P. MUNICIPIULUI C. -N. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei o cerere, prin care învederează instanței faptul că nu își însușește acțiunea formulată în prezentul dosar.
Instanța, în baza art. 245 Cod proc. civ., dispune repunerea pe rol a prezentei cauze și constatând că, prin raportare la cele învederate de reclamant, cererea de chemare în judecată nu este semnată de el, rămâne în pronunțare asupra acestui aspect.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul D.
a chemat în judecată P. Municipiului C. -N. solicitând obligarea acesteia la comunicarea unor informații de interes public.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu a fost reprezentată în instanță pentru na-și preciza poziția procesuală.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, actualizată, raportat la art. 112 pct. 6 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată trebuie să poarte semnătura reclamantului, care semnifică atât însușirea textului acțiunii cât și manifestarea expresă de voință în sensul învestirii instanței de judecată cu soluționarea pricinii.
Pe de altă parte, în conformitate cu dispozițiile art. 133 Cod de procedură civilă, lipsa semnăturii atrage nulitatea cererii de chemare în judecată, putând fi însă complinită pe toată durata procesului.
Prin înscrisul sub semnătură privată depus la dosar (fila 20), reclamantul D. D. a arătat că nu el a formulat prezenta cerere și că nu înțelege să și-o însușească.
Având în vedere aceste considerente și prin prisma dispozițiilor legale mai sus indicate, instanța apreciază că prezenta cerere este nulă și se va pronunța în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Anulează ca nesemnată cererea formulată de reclamantul D. D. , deținut în Penitenciarul Gherla în contradictoriu cu pârâta P. Municipiului C. -N. , cu sediul în C. -N., str. M., nr. 1-3, jud. C., având ca obiect comunicare informații de interes public.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 4 martie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
O. -R. L.
Red/Dact CAG/ORL 4 ex/_
