Decizia civilă nr. 8763/2013. Contencios. Litigiu privind funcționarii publici statutari
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8763/2013
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul S. N. AL
P. ȘI P. C. D. - B. T. C., împotriva sentinței civile nr. 6644/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâții I. DE P. AL J. C., D. DE C. A
O. D. C. I. G. AL P. R., D. DE P. T.
C. I. G. AL P. R., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici statutari disjuns din dosar nr._ - acordare spor pentru ore suplimentare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru IGPR și IPJ
C., consilier juridic N. Sorin, cu delegație la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar la data prezentului termen a parvenit la dosar prin fax, de către recurent, concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul intimaților IGPR și IPJ C. solicită respingerea recursului, conform argumentelor invocate prin întâmpinare.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
S. N. al P. și P. C. din MAI - B. T. C. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.6644/2013 solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit a fost admisă de instanța de fond excepția netimbrării cererii, întrucât în cauză era incident art.15 din Legea 146/1997 și nu art.3 lit.m din Legea 146/1997 deoarece obiectul prezentului dosar derivă din raporturile de muncă fiind scutită acțiunea de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
IPJ a solicitat respingerea recursului deoarece reclamanții aveau fiecare în parte obligația achitării taxei judiciare de timbru de 39 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
1
Tribunalul Cluj a fost investit de către reclamant cu o acțiune având ca obiect obligarea IPJ C. la plata sporului de 100% din salariul de bază a orelor
lucrate în zilele de repaus săptămânal sau în celelalte zile în care în conformitate cu reglementările în vigoare nu se lucrează pe perioada_ -_ actualizate cu coeficientul de inflație.
Tribunalul Cluj a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată apreciind ca incident art.3 lit.m din Legea 146/1997 dar pentru că pretențiile nu au fost cuantificate, a stabilit obligația unei taxe judiciare de timbru de 4 lei pentru fiecare solicitant în parte și 0,3 lei timbru judiciar și pentru că reclamanții prin SNPPC nu au depus taxa de timbru și timbru judiciar, a făcut aplicareea art.20 alin.3 din Legea 146/1997.
Curtea va aprecia că recursul este întemeiat în conformitate cu prev.art.304 pct.9 C.pr.civ.deoarece obiectul cererii de chemare în judecată îl reprezintă plata unor drepturi salariale decurgând din raporturile de muncă a funcționarilor publici cu statut special. Acest lucru face ca acțiunea formulată de sindicat în numele reclamanților să se încadreze în art.15 a Legii 146/1997 deoarece nu există nicio diferență sub aspectul raportului de funcție publică care să impună tratarea distinctă a funcționarului public diferită de cea a celorlalte persoane ce au încheiat contract individual de muncă. În acest sens sunt și deciziile de principiu a I. care a considerat ca fiind incidente în litigiile privind funcționarii publici prevederile art.15 alin.1 lit.a din Legea 146/1997 deoarece sub acest aspect raporturile de funcție publică sunt echivalente cu raporturile de muncă.
Prin urmare, apreciind că sunt asimilate raporturile de serviciu ale funcționarilor publici și ale funcționarilor publici cu statut special sub aspectul taxei judiciare de timbru, conflictelor de muncă, Curtea în conformitate cu prev.art.312 raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ. va admite recursul, va casa în întregime sentința și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul S. N. AL P. și P.
C. din MAI - B. T. C., împotriva sentinței civile nr. 6644/_, pronunțată în dosarulo nr._ al Tribunalului C., pe care o casează în
întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
R. R. D. | L. | U. | M. | D. | M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
2
