Decizia civilă nr. 9171/2013. Contencios. Litigiu privind funcționarii publici
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSARUL NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 9171/2013
Ședința publică din data de 30 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. R. JUDECĂTORI: V. G.
A. A. M.
G.: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul- pârât M. S.
M. - D. V. împotriva sentinței civile nr. 170 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu intimatul- reclamant A. R., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) Nota de constatare nr. 4892/2012 emisă de S. P. Municipal
M. și cerere de suspendare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei de timbru. Părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece recursul care este formulat în termen, motivat, comunicat și scutit de la plata taxei de timbru.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția de nemotivare a recursului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.170 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș
a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta A. R.
în contradictoriu cu pârâtul S. P. "M. UI S. M. "; D. V.
și, în consecință a fost anulată nota de constatare nr. 4892/2012 emisă de pârâtul S. P. M. S. M. - D. V. și a fost respinsă cererea de suspendare a executării actului atacat
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul M. S. M. înregistrat la data de 15 iulie 2013.
1
Examinând recursul declarat de parat Curtea de Apel urmează să constate nulitatea sa.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă ";recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.";
În speță, deși reclamantul a declarat recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1 Cod procedură civilă de a-și motiva recursul ";prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs";.
Astfel singurele sustineri din cererea de recurs sunt in sensul ca unora dintre angajatii recurentei li se admit actiunile si ca recurentul doreste sa aplice un sistem de salarizare unitar pentru toti angajatii sai ,fie functionari publici ,fie persoanal contractual lipsind cu desavarsire orice critica la adresa sentintei recurate .
În raport de dispozițiile legale sus indicate, constatând că recurenta nu a invocat nici un motiv de nelegalitate sau netemeinicie in conditiile art. 304 indice 1 C.pr.civ Curtea in temeiul art.306 alin.1 Cod procedură civilă corob cu art. 312 C.pr.civ va constata nulitatea recursului declarat in speta.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția de nemotivare.
Constată nulitatea recursului declarat de pârâtul M. S. - M. împotriva sentinței civile nr.170 din_, pronunțată în dosarul nr._ al
ui Maramureș pe care o menține în întregime. Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
S. | L. R. | G. | V. | A. | A. M. |
G. ,
M. V. -G.
Red. A.A.M./dact. V.R.
2 ex./_ Jud.fond: A. S.
2
