Decizia civilă nr. 951/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 951/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Judecător R. M. Judecător L. F.
Grefier L. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurenta M. C. -N. ,
DP L. în contradictoriu cu intimatul P. V., împotriva Sentinței civile nr. 20259 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.
-N., având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, personal, lipsă fiind reprezentantul recurentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul art. 159 indice 1 alin.4 Cod pr.civilă, tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la art. 2 pct.3 Cod pr. civilă.
Se constată că recursul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimatul.
Intimatul arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 20259/_ a Judecătoriei C. -N. a fost admisă plângerea formulată de petentul P. V. în contradictoriu cu intimatul M.
C. -N., DP L., și în consecință a fost anulat procesul verbal de constatare a contravenției seria PL nr. 0001460, ca fiind nelegal;
- s-a luat act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin procesul verbal de constatare contravenție seria PL nr. 0001460 petentul P. V. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 300 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută în cuprinsul art. 1 lit. d din HCL 149/2009. În sarcina petentului s-a reținut faptul că la data de _ , ora 12:55 a parcat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, aflat în proprietatea sa, pe spațiul verde de pe strada Florești, nr. 4 (fila 5).
Procesul verbal a fost întocmit în data de_, fiind determinată o neconcordanță de timp între momentul întocmirii și momentul efectuării controlului.
Din analiza fotografiei atașată plângerii (fila 8) se poate desprinde faptul că data la care s-a efectuat controlul a fost_, în cuprinsul procesului verbal contestat fiind menționată o dată greșită.
În drept
, potrivit art. 16 alin. 1 OG 2/2001 "procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat(…).";
În cazul nerespectării acestei dispoziții legale, procesul verbal este lovit de nulitate în condițiile prevăzute de art. 105 alin. 2 C.Pr.Civ. Sancțiunea nulității intervine în mod corespunzător inclusiv în situația în care data menționată în cuprinsul procesului verbal este completată în mod greșit.
În speța analizată instanța de fond a apreciat faptul că cerințele desprinse din prevederile art. 105 alin. 2 C.Pr.civ. sunt aduse la îndeplinire. Astfel, viciul de formă din cuprinsul actului atacat a fost de natură să aducă o vătămare dreptului la apărare al petentului, acesta fiind lipsit de posibilitatea de a cunoaște în mod corespunzător acuzația care s-a formulat împotriva sa, singurul mijloc pentru înlăturarea acestei vătămări constând în anularea procesului verbal contestat.
Pentru considerentele care preced, instanța de fond, în temeiul art. 34 OG 2/2001 a admis plângerea formulată și a anulat procesul verbal de constatare a contravenției seria PL nr. 0001460, ca fiind nelegal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs M. C. -N.,
solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, pentru motivul prevăzut de art. 304, pct.9 Cod procedură civilă cu consecința respingerii plângerii contravenționale. S-a arătat că reținerea instanței de fond cu privire la menționarea eronată în cuprinsul procesului verbal a datei constatării faptei, este greșită, în condițiile în care a fost vorba de o simpla eroare materială la momentul redactării procesului verbal, fapta contravenționala fiind dovedită prin fotografiile depuse la dosarul cauzei care poartă data reala, data de_, toate celelalte date menționate în cuprinsul procesului verbal fiind corecte. Mai mult petenul nu a arătat vătămarea suferită prin menționarea greșită a datei la care face referire.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate de recurentă precum si raportat la motivele de ordine publica incidente, tribunalul retine că acesta este nefondat și urmează a fi respins.
Astfel, instanța de fond a reținut corect că, consemnarea în procesul verbal de contravenție a unei date greșite a comiterii faptei se sancționează cu nulitatea absolută, deoarece petentul este în imposibilitate de a-și formula o apărare coerentă, în condițiile în care este în
imposibilitate de a cunoaște de fapt toate condițiile în care s-ar fi petrecut pretinsă faptă contravențională.
Apărarea recurentului că consemnarea unei date greșite în cadrul procesului verbal de contravenție este rodul unei simple erori materiale, nu poate fi primită, cu atât mai mult cu cât recurentul nu s-a preocupat de corectarea acestei erori nici până la sesizarea instanței de judecată și nici ulterior.
Pentru aceste considerente, tribunalul, va respinge recursul declarat de M.
C. -N., DP L. împotriva sentinței civile nr. 20259 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M. C. -N., DP L., cu sediul în C. -N., str. M. nr. 1-3, jud. C. împotriva sentinței civile nr. 20259 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, A. R. | Judecător, R. M. | Judecător, L. F. |
Grefier, L. C. |
Red. 2 ex./L.F./D.M.
_
Jud.fond: T. C.
