Decizia civilă nr. 1024/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1024/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Judecător A. -L. I. Judecător L. F.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurent M. C. -N.
, DP L. împotriva sentinței civile nr. 19325/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr._ privind și pe intimat K. A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în temeiul art. 159 indice 1 Cod procedură civilă și art. 34 alin. 2 din OG nr.2/2001 constată că este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Recurentul a depus prin registratura instanței în data de_ întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și judecarea cauzei în lipsă conform dispozitiilor art. 242 pct. 2 C.pr.civilă.
Cauza fiind în stare de judecată, instanța o reține în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului civil de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Cluj-Napoca, prin sentința civilă nr. 19325 din_ a admis plângerea contravențională formulată de petentul K. A. în contradictoriu cu intimatul M. C. -N., dispunând anularea procesului-verbal seria PL nr. 0. încheiat de intimat la data de_ 2.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin plângerea contravențională înregistrată sub nr. de mai sus, petentul K. A. în contradictoriu cu intimatul M. C. -N. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună anularea procesului verbal seria PL nr. 0. încheiat de intimat. Din actele dosarului, instanța de fond a reținut faptul că în
cauză nu s-a putut statua cu privire la starea de fapt din actul de constatare a contravenției, concluzionând că operează prezumția de nevinovăție față de petent. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Mun.C. -N., solicitând menținerea în totalitate a procesului-verbal de contravenție, care reflectă starea de
fapt reținută corect de către agentul constatator.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este fondat, însă pentru alte motive decât cele inserate de către recurent.
Astfel, s-a reținut faptul că prin procesul verbal seria PL nr. 0. încheiat de intimat, prin D. politiei locale, la data de_ s-a aplicat petentului 2 puncte amenda în valoare de 140 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută și sancționata de art. 142 lit. a din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002 și art. 99 alin. 2 și art. 108 alin. 1 lit. a pct. 8 din OUG nr. 195/2002, cu amenda de la 140 la 210 lei. S-a reținut ca la data de_, ora 13:35, în P-ța L. Blaga din C. -N., petentul a oprit voluntar neregulamentar auto marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare_ în zona de acțiune a indicatorului "Oprirea interzisă";, pe scuarul din fața Casei de Cultură. Petentul a refuzat să semneze procesul verbal de contravenție, fapt atestat de martorul Petrina B. și necontestat de petent.
Prima instanța a procedat la judecarea plângerii petentului la data de_, la primul termen de judecată stabilit în cauză, în condițiile în care nu a administrat nici o probă în cauză. Aceasta cu atât mai mult cu cât motivele din plângerea petentului se refereau la contestarea stării de fapt reținută în procesul- verbal de contravenție, existând și martorul Petrina B., care nu a fost audiat.
În aceste condiții, instanța de control judiciar sancționează hotărârea pronunțată, în sensul trimiterii cauzei spre rejudecare, pentru ca instanța de fond să procedeze la administrarea de probe în faza cercetării judecătorești, probe pe care le consideră de cuviință pentru a dovedi sau infirma cele consemnate în procesul-verbal de contravenție și pentru a verifica susținerile petentului.
Așa fiind, tribunalul, va admite recursul declarat de M. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 19325 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o va casa în întregime și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe Judecătoria Cluj-Napoca.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de M. C. -N., cu sediul în C. -N., str.
M. nr. 1-3, jud. C. împotriva sentinței civile nr. 19325 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe Judecătoria Cluj- Napoca.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de_ .
2
Președinte, I. P. | Judecător, A. -L. I. | Judecător, L. F. |
Grefier, C. T. |
Red. 2 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond: F. M.
3
