Decizia civilă nr. 962/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA Nr. 962/R/2013
Ședința publică din 18 Septembrie 2013 Instanța alcătuită din:
PREȘEDINTE: M. T.
JUDECĂTOR: I. -M. L.
JUDECĂTOR: A. -C. Ț. GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta G. M. DE J.
C. -N. împotriva Sentinței civile nr. 18377/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat H. I., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recursul este declarat în termen legal, este motivat și comunicat.
Reține instanța că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 C.pr.civ.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține în pronunțare în baza actelor de la dosar.
T. UL
Prin Sentința civilă nr.18377/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis plângerea formulată de petentul H. I. in contradictoriu cu intimatul G. M. DE J. C. -N. , s-a anulat procesul verbal de contraventie seria JO NR 0186746/_ intocmit de intimat și s-a dispus restituirea catre petent a cantitatii de 304,5 KG de mere sau contravaloarea acestora in suma de 761,25 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție susmenționat, petentul a fost sanctionat cu amenda de 1000 lei si confiscarea a 304,5 kg mere pentru aceea ca la data de_ a fost depistat in P-ȚA MARASTI în timp ce incerca sa comercializeze mere rosii de soi REMO fara a avea asupra sa acte de proveniența, fiind sanctionat in baza art 1 lit e din Legea nr. 12/1991.
În urma administrării probatoriului, instanța de fond a apreciat ca petentul a reusit sa rastoarne prezumtia de legalitate a procesului verbal, deoarece a facut dovada provenienței mărfurilor, motiv pentru care s-a dispus admiterea plângerii contravenționale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs G. de J. M. C. -
N., solicitând modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale ca neîntemeiată.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că instanța de fond a interpretat greșit actele juridice deduse judecății, fiind schimbat in totalitate sensul acestora.
Recurenta a mai arătat că avizul de însoțire a mărfii este reglementat și prin Legea contabilității nr. 82/1991, rep., iar în lipsa Nr. Registrului
1
Comerțului client, sediul clientului și semnătura delegatului, avizul nu mai poate fi considerat document justificativ, în sensul Deciziei Î.C.C.J. nr.1/_
.
În ceea ce privește borderoul de achiziție, considerat de instanța de fond document justificativ, s-a arătat că documentele justificative provenite din tranzacții/operațiuni de cumpărare a unor bunuri de la persoane fizice, pe baza de borderouri de achiziții, pot fi înregistrate în contabilitate numai în cazul în care se face dovada intrării în gestiune a bunurilor respective.
Analizând recursul declarat, în raport cu dispozițiile art.299 și urm.
C.pr.civ, tribunalul reține că acesta este nefondat.
Astfel, la fel ca și prima instanță, tribunalul apreciază că petentul a făcut dovada unei stări de fapt contrare celei reținute în procesul verbal.
Petentul a fost sancționat în baza art.1 lit.e din Legea nr. 12/1991, apreciindu-se că a efectuat acte sau fapte de comerț cu bunuri a căror proveniență nu a fost dovedită.
În cursul judecății la fond, petentul a făcut dovada provenienței mărfurilor depunând borderoul de achiziție și avizul de însoțire a mărfii și in conformitate cu practica judiciară prezentarea ulterioară a documentelor in fața instanței atrage anularea procesului verbal.
Pentru motivele arătate, reținând că nu s-au adus in recurs în discuție împrejurări noi care să răstoarne cele stabilite la fond, tribunalul, în baza art.312 alin.1 C.pr.civ. va respinge recursul declarat, menținând în întregime dispozițiile sentinței atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta G. M. DE J. M împotriva Sentinței civile nr.18377/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Septembrie 2013.
Președinte, M. T. | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, G. -C. Ț. |
Red.MT/Tehnored.VAM,2 ex./_ ,Jud. fond I. V.
2
