Decizia civilă nr. 9834/2013. Anulare act emis de autoritati publice locale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9834/2013
Ședința publică de la 17 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul I. S., împotriva sentinței civile nr. 3121/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu reclamanta S. I. și pârâta P. G. - PRIN P., recurent, având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta intimată S. I. personal, asistată de avocat Beledea D. Elvira, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezentul recurs nu este timbrat, iar la dosar s-au depus o cerere de amânare pentri angajare de apărător, de cătr erecurent, respectiv note de ședință de către reclamanta intimată.
Reprezentanta acesteia din urmă depune la dosat delegația, înțelegând să invoce excepția netimbrăprii recursului, motivat de faptul că, deși legal citat, recurentul nu a depus dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului. Solicită totodată acordarea cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3121/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Maramureș s-a respins excepția neîndeplinirii procedurii prealabile.
S-a admis în parte acțiunea
formulată de către reclamanta S. I.
în contradictoriu cu pârâții
P. G. - PRIN P. și I. S. .
S-a anulat autorizația de construire nr. 7/_ emisă de P. com. G.
.
S-a respins capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei P. com.
G. de a emite actul de sistare a lucrărilor de construire/demolare a construcției ilegale.
Au fost obligați pârâții la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâtul I. S. .
1
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtului recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 24), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanța de recurs că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de I. S., împotriva sentinței civile nr. 3121/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, L. U. | Judecător, M. D. | Judecător, R. -R. D. |
G. , M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: V. P.
2
