Decizia civilă nr. 999/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 999/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Judecător A. -L. I. Judecător L. F. Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurent M. C.
N., DP C. împotriva sentinței civile nr. 18456 din_ pronunțată de Judecătoria C. N. în dosar nr._ privind și pe intimat M. M. D., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în temeiul art. 159 indice 1 Cod procedură civilă și art. 34 alin. 2 din OG nr.2/2001 constată că este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Recurentul a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.18456/2012 a Judecătoriei C. -N. s-a admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul M. M. D. împotriva intimatului M. C. -N. și s-a dispus anularea în parte a procesului verbal nr._ în sensul înlocuirii amenzii în cuantum de
200 lei cu avertismentul, reținându-se că procesul verbal este legal și temeinic cu excepția sancțiunii aplicate.
S-a reținut că există dubii privind funcționarea aparatului de taxare în momentul comiterii faptei, sens in care petentul a depus la dosar un set de fotografii iar intimatul nu a făcut proba contrară, astfel că s-a apreciat că sancțiunea avertismentului este suficientă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul M. C. -N. solicitând menținerea ca legal și temeinic a procesului verbal de contravenție în condițiile în care petentul nu a făcut dovada contrară celor reținute prin acesta.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr.18456/2012 a Judecătoriei C. -N. este pronunțată cu greșita aplicare a legii.
Procesul verbal nr._ este legal și temeinic prin raportare la prev. art.16, 17 și 21 din OG nr.2/2001 în sensul că acesta cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de lege.
Fotografia depusă la fila 17 din dosarul instanței de fond arată un aparat de taxat pe care este afișat mesajul "nefuncțional"; iar la fila 18 apare o fotografie a acestuia însoțită de data de_ ora 9,15.
Aceste fotografii nu au fost verificate sub aspectul garanțiilor referitoare la integritatea datelor conținute în acestea și nici nu rezultă că aparatul de taxat ar fi plasat la locul de parcare ocupat de intimat. Însă, chiar dacă s-ar admite caracterul veridic al acestor fotografii, nu înseamnă că ocuparea locului de parcare se poate face în condițiile neplății tichetului de parcare, acesta fiind necesar să fie obținut de la o altă sursă care permite plata parcării, așadar fie de la un alt aparat de taxare, fie prin achiziționarea unui tichet pe care se răzuiește ora și data parcării. Totodată, se poate ocupa un alt loc de parcare pentru care este posibilă plata serviciului prestat. Ocuparea în aceste condiții a locului de parcare semnifică asumarea de către petentul recurent a riscului neplății contravalorii serviciului de parcare și nu îl exonerează pe acesta de răspundere contravențională deoarece nu constituie o împrejurare mai presus de voința sa, care să îl împiedice să plătească serviciul de parcare.
Pentru aceste motive, în baza art._ C.pr.civ., instanța va admite recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva sentinței civile nr.18456 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va modifica, va respinge plângerea contravențională formulată de petentul M. M. D. în contradictoriu cu intimatul M. C. -N., va menține procesul verbal de contravenție nr.11716/484/_ încheiat de M. C. -N. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva sentinței civile nr.18456 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o modifică, respinge plângerea
contravențională formulată de petentul M. M. D. în contradictoriu cu intimatul M. C. -N., menține procesul verbal de contravenție nr.11716/484/_ încheiat de M. C. -N. .
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, I. P. | Judecător, A. -L. I. | Judecător, L. F. |
Grefier, C. T. |
Red.IP/tehn.MG 2 ex. 01.10.13
Judecator fond C. I. Judecatoria C. -N.
