Încheierea civilă nr. 334/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 334/2013
Ședința publică de la 24 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de către petenta M. A. A. având ca obiect reexaminarea încheierii civile din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr._ .
Examinarea cererii s-a realizat în camera de consiliu, cu citarea petentei. Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în cauză, nu a răspuns nimeni.
Curtea, din oficiu, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, iar după deliberare, constatând incidența prevederilor art. 392-394 C.pr.civ., reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la_ reclamanta M. A. a solicitat reexaminarea încheierii civile pronunțata in camera de consiliu din data de_ in dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, prin care, in baza articolului 200, alineat 3 NCPC, instanța a anulat cererea formulata de reclamanta in contradictoriu cu parata U. S. H. - F. de D. si A. P. -
F. Z., solicitand ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună revenirea asupra măsurii anularii cererii si constatarea ca îndeplinite a obligațiilor puse in vedere prin adresa din_ .
În motivare s-a arătat că:
In fapt, in data de_ reclamanta a formulat o cerere de chemare in judecata împotriva paratei U. S. H. - F. de D. si A. P. -
F. Z., prin care a solicitat instanței de judecară obligarea paratei la predarea catre reclamantă a diplomei de licența obținută in urma absolvirii Facultății de D. si Administrarle P., promoția 2009 si a foii matricole aferente anilor de studiu, precum si obligarea paratei la plata unor daune cominatorii in cuantum de 300 lei/zi de întârziere începând cu data pronunțații hotărârii si pana la predarea catre reclamantă a diplomei si a foii matricole si la plata cheltuielilor de judecata.
Ulterior, in data de_ a primit o adresa prin care i s-au pus in vedere obligațiile ce trebuie sa le îndeplinesc. Din eroare insa, documentele ce i s-au pus in vedere sa le depun in termen de 10 zile au fost depuse intr-un singur exemplar, astfel ca prin încheierea din data de_ cererea de chemare in judecata formulata de reclamantă a fost anulata pe motiv ca nu și-a îndeplinit obligațiile despre care a fost încunoștințată prin adresa din data de_ .
Cu toate acestea, arată instanței ca pana la acest moment și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii puse in vedere si a depus înscrisurile
1
solicitate, astfel ca anularea cererii nu se mai impune si judecarea cererii cu care a fost investita instanța nemaifiind împiedicata din acest punct de vedere.
Examinând cererea de reexaminare, prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. 6 Cod procedură civilă, cererea de reexaminare se soluționează…de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. 2.
Rezultă din dispozițiile legale citate anterior că cererea de reexaminare fundamentată pe art. 200 alin. 4 Cod procedură civilă poate fi admisă doar în 2 situații, respectiv măsura anulării a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. 2.
În speță, reclamanta a invocat, ca temei al admiterii cererii, acoperirea neregularităților prin îndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță, odată cu introducerea prezentei cereri.
Or, Curtea constată că acoperirea acestor neregularități putea fi realizată doar în termenul de 10 zile acordat de instanță potrivit art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă, îndeplinirea obligațiilor stabilite în procedura regularizării cererii după expirarea acestui termen neputând constitui temei de admitere a cererii de reexaminare.
În consecință, pentru considerentele expuse anterior, Curtea constată că cererea de reexaminare este nefondată, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 200 alin. 6 Cod procedură civilă, o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanta M. A. împotriva încheierii civile pronunțate in camera de consiliu din data de_, în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. B. A. B.
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_
2
