Încheierea civilă nr. 2/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 4 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. G. C. Grefier: R. B. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recuzare formulată de reclamanții N. R. D. și N. D. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
P. edura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 31 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă, instanța procedează la ascultarea d-nei judecător A. R. .
Pe baza actelor de la dosar, instanța reține declarația spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra prezentei, constată următoarele:
Prin cererea de recuzare formulată la data de_, reclamanții N. R. D. și
D. apreciază că d-na judecător A. R. nu poate să participe la soluționarea dosarului nr._ întrucât și-a spus părerea cu privire la pricina care se judecă, prin soluționarea dosarului nr._ având aceleași părți, obiect și cauză.
Verificând actele dosarului, instanța urmează a respinge cererea de recuzare pentru următoarele considerente
:
na judecător A. R. este președintele completului de judecată care a soluționat dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, pronunțând Sentința civilă nr. 10834/_, prin care s-a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată și precizată de reclamanții N. R. D. și N. D. în contradictoriu cu pârâții Primarul municipiului Cluj-Napoca, Municipiul Cluj-Napoca prin Primar și Torok Andrei, având ca obiect suspendarea executării și respectiv anularea autorizațiilor de construire nr. 468/_ și nr. 469/_ .
Pentru a pronunța această soluție, instanța a considerat că procesul nu se poate soluționa fără împrocesuarea beneficiarei autorizațiilor de construire, respectiv a S.C. Plast Technik S.R.L.
Ulterior, reclamanții N. R. D. și N. D. au promovat o nouă cerere de chemare în judecată având același obiect - suspendarea executării autorizațiilor de construire nr. 468/_ și nr. 469/_ și anularea acestora - dar în acest nou dosar nr._ reclamanții se judecă și cu societatea comercială Plast Technik S.R.L.
Din prezentarea situației de fapt reiese fără niciun dubiu că în cauză nu este incident motivul de recuzare prevăzut de art. 27 pct. 7 din Codul de procedură civilă, respectiv atunci când judecătorul "și-a spus părerea cu privire la pricina ce se judecă";.
Astfel, dosarul_ a fost soluționat prin admiterea excepției inadmisibilității cererii datorată cadrului procesual incomplet (în opinia instanței) stabilit de reclamanți, aspect remediat prin prezenta cerere; pe de altă parte, completul de judecată nu a abordat celelalte excepții invocate în cauză și nici fondul litigiului.
Pe cale de consecință, nu se poate aprecia că ar fi afectată obiectivitatea și imparțialitatea judecătorului, care ar fi tentat să își mențină soluția inițială și nu ar putea să se disocieze de opinia exprimată în cadrul hotărârii judecătorești pronunțate.
Pentru toate aceste considerente, apreciind că în speță trebuie să își găsească aplicarea principiul continuității completului de judecată legal învestit prevăzut (și) de art.99 alin. 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, actualizată, în temeiul art. 31 din Codul de procedură civilă, tribunalul va respinge cererea de recuzare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător A. R., formulată de reclamanții N. R. D. și N. D. în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 ianuarie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
R. B. M.
Red./Dact. C.A.G. 4 ianuarie 2013/2 ex.
