Sentința civilă nr. 11693/2013. Contencios. Somatie de plata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 11693/2013
Ședința publică din 15 iulie 2013
T. ul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta S.
T. C. S., în contradictoriu cu pârâtul M. C. - N., având ca obiect somație de plată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_ cu ocazia dezbaterilor pe fond a cauzei, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de azi.
T. UL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. -N. sub nr.25490/211/_ creditoarea S. T. C. S. a solicitat emiterea unei ordonanțe plată privind creanța pe care o deține împotriva debitorului M. C. -N., și anume suma de 49166,59 lei, reprezentând restanța la lucrările de reabilitare termică a blocurilor de locuințe - condominii, din
C. -N., str. Aurel V. u nr.17, bl.V7.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că între părți a fost încheiat la data de_ un contract de execuție lucrări de reabilitare termică a blocurilor de locuințe - condominii, denumit "acord - cadru lucrări"; și înregistrat sub nr.1. /_ . Acest contract a fost încheiat în temeiul O.U.G. nr.34/2006 și a fost semnat de către debitor cu toți cei 8 executanți de lucrări, urmând ca ulterior să se semneze cu fiecare dintre aceștia contracte subsecvente, care să particularizeze fiecare lucrare de execuție privită în particular, conform art.3.2 din contractul cadru.
În aplicarea acestui contract cadru, la data de_ a fost încheiat un contract subsecvent, având nr.1., în care obiectul era expres determinat la art.2.1 și viza executarea lucrărilor de reabilitare la imobilul mai sus menționat, iar prețul contractului era expres determinat la art.2.1 din contract.
Deși ea a executat în totalitate lucrările prevăzute în contract, fapt atestat prin semnarea fără obiecțiuni a procesului-verbal nr.173290/_, până în prezent debitorul a efectuat doar unele plăți parțiale, înregistrând un rest de plată în cuantum de 49166,59 lei.
În drept, au fost invocate disp. O.U.G. nr.119/2007.
Prin sentința civilă nr.3766/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis excepția necompetenței materiale a judecătoriei și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea T. ului C. - Secția de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ .
La data de_, creditoarea SC T. C. SA și-a precizat acțiunea, în sensul reducerii pretențiilor la suma de 165,69 lei, ca urmare a achitării unei părți a debitului de către debitoare.
Prin întâmpinarea formulată, debitorul M. C. -N., a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă, deoarece creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.
Din actele și lucrările dosarului,instanța reține următoarele:
În baza contractului nr.1. din data de_ intitulat Acord Cadru, creditoarea a realizat diferite lucrări de reabilitare termică a blocurilor de locuințe - condominii din municipiul
C. N. . Durata contractului a fost stabilita de parti la un an de la data intrarii in vigoare a acordului, deci s-a finalizat in luna august 2010. Debitoarea, pana la data promovarii acțiunii, 7 noi.2012 a făcut doar o plată parțială ,rămânând o diferență de achitat de 49166 lei. In cursul derulării procesului, datoria debitoarei s-a micșorat la suma de 165,69 lei.
Potrivit art.2 al.1 din OUG nr.119/2007, pentru a se obține realizarea unei creanțe pe calea somației de plată, trebuie întrunite cumulativ trei condiții: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani și să rezulte din contracte comerciale.
Față de această reglementare și înscrisurile de la dosar,se constată îndeplinite toate aceste condiții prev. la art.2 al.1 din OUG nr.119/2007 pentru emiterea unei somații de plată.
Astfel,creanța este certă,în sensul art.379 al.3 cod pr.civ.,existența ei rezultând din factura de la fila 10 dosar, acceptata de către debitoare, câtimea ei fiind determinată prin această factură și exigibilă,deoarece în ceea ce privește scadența obligației de plată, a fost stabilită în contractul de servicii.
Este real ca debitoarea contestă creanța prin întampinare însă aceasta a facut plati partiale după ce lucrarile au fost finalizate si a fost facut procesul verbal de recepție a lucrărilor.
Pentru aceste motive și având în vedere că debitoarea nu a făcut dovada plății, în tem eiul art.10 al.1 din OUG nr.119/2007, instanța va admite cererea formulată de creditoare și va dispune emiterea unei somații de plată către debitoare având ca obiect plata sumei de 165,69 lei cu titlu de debit.
Cât privește termenul de plată,în raport de prev.art.10 al.3 din OUG nr.119/2007,instanța va stabili ca acesta să fie de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Având în vedere disp.art.274 cod pr.civ.,și ținând seama de împrejurarea că debitoarea a căzut în pretențiuni, instanța va obliga pe debitoare să plătească creditoarei suma de 2039,03 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de reclamanta S. T. C.
S.
, cu sediul în C. -N., str. O., nr. 10, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul M. C. -
N.
, cu sediul în C. -N., str. M., nr. 3, jud. C. .
Somează pe debitoare să plătească creditoarei suma de 165,69 lei cu titlu de debit. Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicare.
Obligă pe debitoare să plătească creditoarei suma de 2039 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 15 iulie 2013.
Președinte, | Grefier, |
A. R. | A. D. |
Red.AR/tehn.MG 4 ex. 19.07.13
