Încheierea civilă nr. 49/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 49/2013
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. C.
GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 222/_ emisă de directorul Administrației Bazinale de Apă Someș Tisa, formulă de RUS D. Ș., cauza privind și pe pârâta A. N. A. R. .
Cererea de suspendare nu este timbrată, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, reclamantul fiind citat cu mențiunea timbrării fila 5 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de_ s-a înregistrat la dosar din partea pârâtei un înscris, trimis prin fax, intitulat ";Precizări"; prin care solicită respingerea cererii de suspendare ca netemeinică și nelegală.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin.
4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/20064 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere. Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția netimbrării cererii, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea de suspendare a executării actului administrativ formulată de Rus D. Ș. se solicită suspendarea executării deciziei nr.222/_ prin care a fost eliberat din funcția de director SGA B. -Năsăud, emisă de Directorul Administrației și Bazinelor de Apă Someș Tisa până al pronunțarea instanței de fond; suspendarea dispoziției Administrației Naționale A. R. ANAR nr.14701/SENTINȚA PENALĂ/_ organizării concursului pentru ocuparea funcției de director la SGA B. -Năsăud, concurs care va avea loc la data de _
; suspendarea deciziei nr.46/_ act administrativ subsecvent emis în numele directorului SGA B. -Năsăud prin care a fost încadrat în funcția de inginer în cadrul Biroului Gestiunea Resurselor de Apă, ca urmare a eliberării sale nelegale din funcția de director al SGA B. -Năsăud.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că reclamantului i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod
1
diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că reclamantul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii
acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 222/_ emisă de directorul Administrației Bazinale de Apă Someș Tisa, formulă de RUS D. Ș. cu domiciliul în B. str. Zăvoie de Jos nr.32 GREFIER, jud. B. -Năsăud, în contradictoriu cu pârâta A. N. A. R. cu sediul în B. str. E. Q. nr.6.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în sedința publică din _ | . | ||
A. | PREȘEDINTE M. C. V. D. | GREFIER |
Red.A.M.C./S.M.D./4 ex./_
2
