Încheierea civilă nr. 6229/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
ÎNCHEIERE NR. 6229
Ședința publică din 04 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător
G. ier: V. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta A. J. A F. P. M., cu sediul în B. M., A.
S. nr. 2 A, județul M., în contradictoriu cu pârâții: F. J. PENTRU T. M., cu sediul în B. M., B-dul U., nr. 13, județul M. și C. J. M., cu sediul în B. M., str. Gheorghe Ș. nr. 46, județul
M., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Prin Încheierea din_, pronunțată în Dosarul nr._ a T. ui M. a fost admisă excepția de necomptență a judecătorului sindic în ceea ce privește soluționarea capătului de cerere privind suspendarea efectelor Hotărârii nr. 1 din_ (Hotărârea 17/_ ); s-a dispus disjungerea capătului de cerere privind suspendarea executării actului administrativ, respectiv a efectelor Hotărârii nr. 1 din_, acesta urmând a fi înregistrat în dosar nou (Complet specializat contencios administrativ fiscal nr. 9 A - NCPC), sens în care cererea de suspendarea a fost înregistrată în prezentul dosar.
Instanța potrivit art. 139 alin. 2 din Noul Cod de procedură, din oficiu, invocă excepția conexității, pentru a se asigura o mai bună administrare a justiției, respectiv pentru a se evita pronunțarea unor hotărâri contradictorii.
.
T.
Asupra cererii de față.-
Prin cererea înregistrată inițial în Dosarul nr._ a T. ui M. creditoarea A. J. A F. P. M. a solicitat suspendarea executării actului administrativ, respectiv a efectelor Hotărârii nr. 1 din_, iar în Dosarul nr._ al T. ui M., reclamanta F. J. PENTRU T. M. a formulat cerere de suspendare a efectelor aceleași hotărâri.
2
Cererea de suspendare formulată de creditoarea A. J. A F.
P. M. a fost disjunsă și a fost înregistrată în prezentul dosar.
Potrivit art. 139 alin. 1 din Noul Cod de procedură pentru asigurarea unei bune judecăți, în primă instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură, iar la alin. 2 se prevede că excepția conexității poate fi invocată de părți sau din oficiu cel mai târziu la primul termen de judecată înaintea instanței ulterior sesizate, care, prin încheiere, se va pronunța asupra excepției. Încheierea poate fi atacată numai odată cu fondul.
În situația de față, pentru a se asigura o mai bună administrare a justiției și pentru a se evita pronunțarea unor hotărâri contradictorii, potrivit art. 139 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă, se va admite excepția de conexitate, iar dosarul va fi trimis instanței mai întâi învestite, respectiv Completului NCPC de contencios administrativ și fiscal nr. 16 - fond, complet căruia i s-a repartizat Dosarul nr._ al T. ui M., cu termen la_, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
În baza art. 139 din Noul Cod de procedură civilă, admite excepția conexității invocată de instanță din oficiu.
Trimite dosarul instanței care a fost mai întâi învestită, respectiv Completului NCPC de contencios administrativ și fiscal nr. 16 - fond, complet căruia i s-a repartizat Dosarul nr._ al T. ui M., cu termen la _ .
Se vor cita părțile.
Pronunțată în ședința publică de azi 04 Noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
M. P. | V. | B. |
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 2 ex.-
