Încheierea civilă nr. 7322/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare

Decizii și sentințe contencios/fiscal - CA Cluj (2013)

Dosar nr. _

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Cod operator de date cu caracter personal 3184

ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 7322/2013

Ședința publică din 22 Aprilie 2013

T. ul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.

Grefier: A. D.

Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta T. C. A. și pe pârâta C. DE ASIGURARI DE S. A J. C., având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare părțile nu au răspuns.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că la data de 18 aprilie 2013, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.

T. ul reține cauza în pronunțare pe cerere de renunțare la judecată formulată de reclamantă.

T. UL

Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus pe rolul Judecătoriei C. -N., reclamanta T. C. A. în contradictoriu cu pârâta C. DE ASIGURARI DE S. A

J. C., a solicitat anularea unui titlu executoriu si a unei somatii de executare emise de către pârâtă in temeiul Codului de procedura fiscală, iar în petitul 2 al actiunii reclamanta a solicitat anularea deciziilor de impunere din oficiu emise de parata, deci anularea unui act administrativ fiscal.

Prin sentinta civila nr. 18719/2012 pronuntata de catre Judecatoria C. N. s-a declinat competenta de solutionare a actiunii formulate de reclamanta T. C. impotriva paratei C. de Asigurari de S. a J. C. in favoarea T. ului C. retinindu-se in esenta ca in speta se solicita anularea unui act administrativ fiscal.

Prin sentinta civila nr._ pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. nr._ s-a dispus sesizarea Curții în vederea soluționării conflictului negativ de competență constatat a fi ivit între T. ul C. si Judecatoria C. -N. .

Pentru a se dispune astfel, autorul sesizării reține, în esență, că actiunea are ca obiect anularea titlului executoriu si a somatiei fiind asadar de competenta materiala in prima instanta a judecatoriei in temeiul art. 172 C.pr.fiscala .

Prin sentința civilă nr.106/_, pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel C. s-a stabilit competenta de solutionare cererii formulate de către reclamanta

T. C. împotriva paratei CAS C., având ca obiect anulare titlu executori si somatie reprezentata de petitul 1 al actiunii în favoarea J. i C. -N. . S-a stabilit competenta de solutionare cererii formulate de către reclamanta T. C. împotriva paratei CAS C. avind ca obiect anulare decizii de impunere din oficiu reprezentate de petitul 2 al actiunii în favoarea T. ului C. .

Pentru a dispune astfel, Curtea a reținut că sunt intrunite conditiile legale pentru existenta conflictului negativ de competenta. Totodata a apreciat ca in speta

competenta de solutionare a actiunii de fata revine pentru petitul 1 J. i C. N. iar pentru petitul 2 T. ului C. pentru urmatoarele considerente :

Cererea de chemare in judecata are doua petite ambele fiind petite principale .In primul petit se formuleaza o contestatie la executare respectiv se solicita anularea unui titlu executoriu si a unei somatii de executare emise in temeiul Codului de procedura fiscala .Pentru aceasta cerere competenta materiala in prima instanta revine judecatoriei conform art. 173 C.pr.fiscala corob. cu art. 399 si urm C.pr.civ .

In petitul 2 al actiunii reclamanta solicita anularea deciziilor de impunere din oficiu emise de parata deci anularea unui act administrativ fiscal, cerere de competenta materiala in prima instanta a tribunalului conform art. 2 lit d C.pr.civ si art.10 din Legea 554/2004 .

Tribunalul Cluj in considerentele hotararii de declinare de competenta a aratat ca reclamanta a precizat la prima zi de infatisarea ca formuleaza doar contestatie la executare dar aceasta precizare de actiune care reprezinta in esenta o renuntare la judecata petitului 2 nu imbraca formele procedurale prescrise de art. 112 C.pr.civ sau 246 C.pr.civ.

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ .

Prin înscrisul depus la dosarul cauzei la data de_, reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la judecata acțiunii.

Potrivit prevederilor art. 246 alin.1 C.pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Așa fiind, urmează ca tribunalul, în baza art. 246 Cod Procedură Civilă, să ia act de această renunțare întrucât sunt îndeplinite condițiile anterior menționate.

PENTRU ACESTE M. IVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE

Ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulate de reclamanta T. C. A., domiciliată în C. -N., str.DP nr.1, ap.6, jud.C. în contradictoriu cu pârâta

  1. DE ASIGURĂRI DE S. A J. C., cu sediul în C. -N., str.C. nr.5, jud.C. .

    Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .

    Președinte,

    1. R.

      Grefier,

      1. D.

Red.AR/tehn.MG 4 ex. 23.05.13

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 7322/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare