Sentința civilă nr. 10489/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 10489/2013Ședința publică din data de 17 iunie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind cererea formulata de reclamantul C. SA C. împotriva pârâtei SC N. SS, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâta. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
T. ul din oficiu dispune repunerea pe rol a cauzei și, pe baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare sub aspectul perimării.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. -N. sub nr._, reclamanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC N. SS, obligarea acesteia la plata sumei de 194,79 lei, reprezentând taxă de utilizare a zonei drumului, obligarea la plata sumei de 23,76 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data de_, conform art. V punctul 4 din contractul încheiat între părți, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de_, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 din codul de procedură civilă întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";, iar conform art.252 alin. 1, perimarea se constată și din oficiu.
Astfel, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată a părții interesate, pentru o vreme îndelungată.
1
Constatând că de la data suspendării cauzei și până la această dată a trecut mai mult de un an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a pricinii incumbă reclamantei, în temeiul art. 248 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA C. , cu sediul în C. -N., str. D., nr.128, jud.C. în contradictoriu cu pârâta SC N. S.
, cu sediul în O., str. P., nr.38, jud. Bihor, având ca obiect pretenții. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării. Pronunțată în ședința publică din data de 17 iunie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red/Dact. CAG/_ /2 ex.
2
