Sentința civilă nr. 10752/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 10752/2013
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. | -M. | B. |
Grefier A. | D. |
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant M. S. M. și pe pârât A. F. P. A M. C.
-N., pârât D. G. A F. P. A JUD.C., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Instanța respinge excepția inadmisibilității acțiunii pe considerentul că reclamantul și-a precizat acțiunea și solicită și anularea Deciziei nr.767/_ emisă de D.G.F.P. C. .
Instanța nemaifiind de formulat alte cereri în probațiune, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosarul cauzei.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul M. S.
M. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a M. C. -N.
, a solicitat anularea Deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.1230130798146/_ emisă de A.F.P. C. -N. privind suma de 746 lei, ca fiind nelegală.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că acest acta reprezintă accesorii la documentul de plată nr.12301152237933/_ care nu i-a fost comunicat niciodată și că potrivit art.45 C.pr.fisc., actul administrativ fiscal ce nu a fost comunicat potrivit art.44 nu este opozabil contribuabilului și nu produce nici un efect juridic.
Reclamantul a menționat că s-a adresat pârâtei cu o contestație fiscală prealabilă în data de_, însă nu a primit nici un răspuns până în prezent.
Ulterior, reclamantul și-a completat și extins acțiunea, solicitând anularea și a Deciziei nr.767/_ emisă de D.G.F.P. C. și a arătat că înțelege să cheme în judecată și pe pârâta D. G. a F. P. a Județului C. .
Prin întâmpinarea formulată, pârâta D. G. a F. P. a Județului C., a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă și ca nefondată, respectiv constatarea faptului că prin Decizia nr.767/_ emisă de pârâtă s-a soluționat contestația formulată de reclamant, precum și menținerea în totalitate a actelor administrative atacate, și anume a
Deciziei nr.767/2012 emisă de pârâtă și a Deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.1230130798146/_ emisă de A.F.P. C. -N. .
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că potrivit prevederilor art.7 din Legea nr. 554/2004 și art.218 alin.2 C.pr.fisc, doar decizia pronunțată de organul fiscal in procedură administrativă prealabilă de soluționare a contestației, respectiv Decizia nr.737/2012 emisă de pârâtă, poate fi atacată in instanța, deoarece formularea unei acțiuni direct împotriva deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii susmenționate este inadmisibilă.
Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că reclamantului i s-au comunicat deciziile, astfel că susținerea privind necomunicarea acestor acte este nedovedită.
Pe de altă parte, s-a arătat că susținerea reclamantului conform căreia nu i s-a comunicat Decizia de impunere pentru plăți anticipate cu titlu de impozit pe anul 2012 nr.12301152237933/2012, nu poate fi primită, deoarece la 4 zile după emiterea acestui act, reclamantul a efectuat o plată in sumă de 3000 lei în contul plăților anticipate cu titlu de impozit pe venit.
De asemenea, pârâta a susținut că așa cum reiese din Decizia nr.767/2012, pârâta a soluționat contestația administrativă a reclamantului ținând seama de documentele existente la dosarul cauzei și de motivele invocate de acesta, în raport cu actele normative în vigoare referitoare la cauza analizată.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii nr. 1230130798146/_ (act administrative fiscal) s-a stabilit in sarcina reclamantului obligatii de plata suplimentare catre bugetul general consolidat in cuantum total de 746 lei, astfel:
147 lei reprezentand dobanda pentru perioada_ -_ ,
150 lei reprezentand penalitate pentru perioada_ -_ ,
35 lei reprezentand dobanda pentru perioada_ -_ ,
414 lei reprezentand penalitate pentru perioada_ -_ .
Tribunalul reține că aceste accesorii au fost stabilite în sarcina rcului pentru neplata obligatiilor principale in suma de 5760 lei din Decizia de impunere nr. 12301152237933/_ . La 4 zile dupa emiterea si comunicarea acestui act administrativ fiscal catre M. S.
M. (comunicarea efectuandu-se prin imputemicitul R. M. P. ), mai exact la data de_ reclamantul a efectuat plata sumei de 3.000 lei in contul platilor anticipate, cu titlu de impozit pe venit, astfel incat dupa aceasta plata in sarcina sa ramane neachitata suma de 2.760 lei.
Asa cum rezulta din Decizia referitoare la obligatiile de plata accesorii nr. 1230130798146/_ si Anexa aferenta acestei decizii, dupa plata sumei de 3.000 lei accesoriile au fost calculate in continuare la obligatia principala ramasa neachitata, respectiv la suma de 2.760 lei.
Prin contestatia administrativa inregistrata la A. F. P. a M. C. -N. sub nr.51645/_ reclamantul a contestat Decizia referitoare la obligatiile de plata accesorii nr.1230130798146/_ pe motiv ca Decizia de impunere nr.12301152237933/_ nu i-ar fi fost comunicata.
Contestația administrativa a reclamantului formulata impotriva Deciziei referitoare la obligatiile de plata accesorii nr.1230130798146/_ a fost solutionata prin Decizia nr.767/_ (transmisă reclamantului prin adresa nr.51645/_ ) si a fost respinsă ca neîntemeiată pentru intreaga suma de 746 lei.
Reținem că singurul motiv invocat de acesta atât pe cale administrativă cât și pe cale judecătorească este faptul că nu i s-ar fi comunicat Decizia de impunere nr. 12301152237933/_, susținere nedovedită nici în fața organului fiscal și nici în fața instanței de judecată .
Potrivit art.44 alin.2 din O.G.nr.92/2003 privind Codul de proc. fiscala: "(2) Actul administrativ fiscal se comunica prin remiterea acestuia contribuabilului/imputernicitului, daca se asigură primirea sub semnatura a actului administrativ fiscal sau prin posta, cu scrisoare recomandatd cu confirmare de primire. "
Tribunalul apreciază că susținerea reclamantului conform căreia nu i s-a comunicat Decizia de impunere pentru plăți anticipate cu titlu de impozit pe anul 2012 nr.12301152237933/2012, nu poate fi primită, deoarece la 4 zile după emiterea acestui act, reclamantul a efectuat o plată in sumă de 3000 lei în contul plăților anticipate cu titlu de impozit pe venit. Mai mult, reclamantului i s-a comunicat prin poștă atât Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr. 1230130798146/_ cât și Decizia nr. 767/2012 privind soluționarea contestației administrative.
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul în temeiul art. 8-18 din Legea 554/2004 va dispune respingerea acțiunii formulate de reclamantul M. S. M. în contradictoriu cu pârâtele A. F.
P. a M. C. -N. și D. G. a F. P. a Județului C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul M. S. M., cu domiciliul procesual ales în C. -N., str.Iașilor nr.20, et.1, jud.C. în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. a M. C. -N. și D.
G. a F. P. a Județului C., ambele cu sediul în C. -N., P-ța A.
nr.19, jud.C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 21 Iunie 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
D.
Red.AMB/tehn.MG/4 ex. 08.07.13
