Sentința civilă nr. 315/2013. Contencios. Stramutare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 315/2013
Ședința camerei de consiliu de la 15 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului M., având ca obiect plângere contravențională, cerere formulată de petentul K. N., vizând și pe intimatul I. de P. al J. M. .
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea promovată este legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4 de lei, conform dovezii aflată la fila 4 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Se constată că petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art.
242 pct. 2 C.pr.civ.
În temeiul art. 137 C.pr.civ. pune în discuție excepția necompetenței materiale și teritoriale a Curții de Apel Cluj în soluționarea prezentei cereri invocată de pârâte prin întâmpinare și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
La data de_, petentul K. N. a înregistrat pe rolul Curții de Apel Cluj o cerere de strămutare a judecării recursului aflat pe rolul Tribunalul Maramureș, considerând că există motive temeinice care să justifice strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad cu aceasta, deoarece la actuala instanță se constată existența unei lipse de obiectivitate datorită influenței exercitată de climatul în care se desfășoară procesul, fapt ce îi creează temerea că imparțialitatea judecătorului cauzei ar putea fi atinsă.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 140 alin. 1 și urm. din Legea nr.
134/2010 privind C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele
:
Prin plângerea înregistrată la data de_ sub nr._ pe rolul Judecătoriei Dragomirești, petentul K. N., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL J. M., a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție seria CP nr. 3476954 întocmit la data de_ și exonerarea sa de la plata amenzii în sumă de 210 lei.
Prin sentința civilă nr. 34 din_ a Judecătoriei Dragomirești, pronunțată în dosarul nr._, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulat de petentul K. N. .
Împotriva acestei hotărârii, petentul K. N. a declarat recurs, înregistrat la Tribunalul Maramureș.
În fața instanței de recurs, petentul a formulat prezenta cerere de strămutare.
Așa cum s-a arătat anterior, cererea de chemare în judecată a fost înregistrată de către petent la data de_ sub nr._ pe rolul Judecătoriei Dragomirești.
Petentul și-a întemeiat cererea de strămutare pe dispozițiile art. 140 al. 1 din noul cod de procedură civilă.
În privința aplicării dispozițiilor noului cod de procedură civilă, acesta, în art 24, arată că "prevederile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea în vigoare a acesteia"; .
Concluzia ce se impune din analiza textului legal menționat anterior este că dipsozițiile noului cod de procedură civilă se vor aplica numia cererilor de chemare în judecată formulate după data de_, data de intrare în vigoare a noului cod.
Cererea de strămutare formulată de petent este o cerere incidentală formulată în litigul de fond, aflat acum în faza procesuală a căii de atac a recursului, iar în privința nomelor de soluționare a acestei cereri incidentale, urmează a fi aplicat normele de drept ce guvernează soluționarea litigiului de fond (litigiului principal), respectiv dispozițiile vechiului cod de procedură civilă.
În același sens sunt și dispozițiile art. 3 al. 1 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, unde se arată: "(1) Dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare.
În consecință, textele ce reglementează modul de soluționare a unei cereri de strămutare, ce privește un litigiu înregistrat pe rolul instanțelor judecătorești înainte de data de_, sunt cele cuprinse în art. 37-402din vechiul Cod.pr.civilă.
Potrivit art. 39 al. 2 din vechiul cod de procedură civilă, cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă se depune și se soluționează de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
În consecință, în temeiul art. 158 și urm. C.pr.civ., instanța va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Înaltei Curții de C. și Justiție
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Declină competența de soluționarea acțiunii formulate de către petentul K.
N., domiciliat în Târgu M., str. A., nr. 18/12, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. -
M., str. 22 D., nr. 37, jud. M. în favoarea Înaltei Curții de C. și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. D. C.
Red.D.N./_ .
Dact.H.C./3 ex.
2
