Sentința civilă nr. 11696/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 11696/2013
Ședința publică din 18 iulie 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul
S. I., în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_ cu ocazia dezbaterilor pe fond a cauzei, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de azi.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul S. I. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. C., a solicitat anularea Hotărârii nr.33944/_ emisă de pârâtă, constatarea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de constatare a calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 cu plata acestor drepturi de la data introducerii cererii, precum și la plata de daune morale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că din hotărârea atacată nu reiese motivele pentru care a fost respinsă cererea, întrucât în actul atacat sunt enumerate actele depuse care sunt în conformitate cu Legea nr. 189/2000.
Reclamantul a mai arătat că în cuprinsul hotărârii s-a menționat doar faptul că cererea a fost respinsă datorită unor date contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000, fără să se specifice care sunt aceste date contradictorii și nici nu i s-a solicitat să depună alte înscrisuri justificative, motiv pentru care a apreciat că hotărârea de respingere este netemeinică și nelegală.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de P. C., a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului atacat, arătând că declarațiile date de martori sunt diferite și sunt mai multe cazuri care prin diversitatea lor nu pot conduce la o soluție de admitere.
Pârâta a mai arătat că nu poate să verifice informațiile și să consemneze le pe cale oficială și in condițiile în care declarațiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici măcar nu trebuie să fie prezenți, astfel că numai instanța poate să aducă o notă de autenticitate care să stopeze acest avant ilegal.
De asemenea, a susținut că martora M. Victoria a fot refugiată în Asinip, Lopadea Nouă, jud.Alba și nu a adus precizări care să se refere la modalitatea de cunoaștere a situațiilor din Comuna Mihai Viteazul, jud.C. .
Examinând contestatia, tribunalul retine ca este neîntemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiaza de prevederile prezentei ordonante persoana, cetatean roman, care in perioada regimurilor instaurate cu incepere de la 6 septembrie 1940 pana la 6
martie 1945 a avut de suferit persecutii din motive etnice, dupa cum urmeaza: a fost deportata in ghetouri și lagare de concentrare din strainatate; a fost privata de libertate in locuri de detentie sau in lagare de concentrare; a fost stramutata in alta localitate decat cea de domiciliu; a facut parte din detașamentele de munca fortata; a fost supraviețuitoare a trenului mortii; este sotul sau sotia persoanei asasinate sau executate din motive etnice, daca ulterior nu s-a recasatorit.
Dovada încadrării in situatiile prevazute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza in conditiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotararea nr.33944/_ emisa de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulata de reclamantul S. I., cu mentiunea ca datele sunt insuficiente si contradictorii in dovedirea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Atat in fata organului administrativ cat și in instanta, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarația autentificata a martorei M. Victoria, care insa e lacunara si nu poate fi coroborata cu declaratia unui alt martor sau cu alte probe.
Reclamantul deși este nascut in anul 1934 nu a putut face dovada ca a urmat cursurile vreunei școli in perioada refugiului.
Pe cale de consecință, Tribunalul stabilește ca, contestatorul nu este îndreptățit sa i se recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999 aprobata cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care se va respinge atât contestația cu consecința menținerii Hotărârii nr.33944/2012 emisa de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 cat și cererea in despagubiri.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S. I. , cu domiciliul în C. T., str. T., nr. 1, jud. C. în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII C. , cu sediul în C. -N., str. G. C., nr. 2, jud. C. .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 18 iulie 2013.
Președinte, | Grefier, |
A. R. | A. D. |
Red.AR/tehn.MG 4 ex. 22.07.13
