Sentința civilă nr. 98/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 98/2013
Ședința publică de la 01 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. | -A. | N. |
Grefier A. | B. |
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamant T. ANA în contradictoriu cu pârât C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta T. Ana personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 18 ianuarie 2013 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 10 alin 1 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 1 C.pr.civ.
Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reclamanta, după care, Curtea pune în discuție excepția tardivității invocată prin întâmpinare.
Reclamanta lasă la aprecierea instanței soluționarea acestui incident procedural.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității.
C U R T E A:
Prin contestația înregistrată la data de 9 ianuarie 2013, reclamanta T. ANA a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 33.316 din_ emisă de pârâta C. J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
În motivarea contestației, reclamanta arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că datele prezentate sunt contradictorii.
Pârâta, C. J. de P. C. prin întâmpinare (f. 10), invocă admiterea excepției de tardivitate a acțiunii, deoarece hotărârea atacată de reclamantă a fost primită de aceasta în data de_ și acțiunea a fost introdusă în data de _
, cu încălcarea termenului prevăzut de art.7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.
Examinând excepția tardivității invocată de pârâta C. J. DE P.
C. instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Hotărârea nr. 33316 din_ (fila 6) a fost comunicată reclamantei cu confirmare de primire la data de_ conform recipisei din_ (f.12) iar acțiunea a fost înregistrată de către reclamant la data de 9 ianuarie 2013 (f.1).
1
Potrivit art.7 pct.4 din Legea nr.189/2000 împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la Curtea de Apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Întrucât acțiunea în contencios administrativ a fost înregistrată de către reclamantă la data de 9 ianuarie 2013, cu încălcarea termenului imperativ sus arătat care are caracterul unui termen de decădere, urmează ca acțiunea formulată de reclamantă să fie respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția tardivității.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către T. ANA domiciliată în M. Răcătău sat. M. nr. 338 jud. C. în contradictoriu cu C.
J. de P. C. cu sediul în C. -N. str. G. C. nr.2 jud. C. . Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 01 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. -A. N. A. B.
Red.N.A.G/ 02.2013.
Dact.H.C./4 ex.
2
