Sentința civilă nr. 15727/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 15727/2013
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Grefier G. B. P.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. D. și pe pârât CASA DE PENSII C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna din părți. Procedura îndeplinită, pronunțarea făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constata:
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 18 noiembrie 2013, fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, care fac parte integrantă din prezenta, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 26 noiembrie 2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul B. D. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. C., a solicitat anularea Hotărârii nr.33888/_ pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, constatarea calității de beneficiar a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de beneficiar al drepturilor prevăzute de acest act normativ cu plata drepturilor de la data introducerii cererii, precum și la plata de daune morale în sumă de 2000 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare sau coroborare a probelor administrate, având în vedere că din aceste acte reiese că este îndreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de P. C., a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat.
În motivare, pârâta a arătat că nu poate verifica informațiile furnizate și să le consemneze pe cale oficială și în condițiile în care declarațiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici măcar nu trebuie să fie prezenți, consideră
că numai instanța poate să ducă o notă de autenticitate care să stopeze acest avant ilegal, datorat facilității cu care a fost adoptată și prelungită această lege.
A mai arătat pârâta că martora M. Victoria a fost refugiată în Asinip, Lopadea Nouă, jud.Alba și nu a adus precizări cu privire la situația din Com. Mihai Viteazu, jud.C. iar potrivit ultimelor sale amintiri, ar fi fost refugiată 4 ani in loc de 2 luni, așa cum a solicitat in propriul dosar.
Prin înscrisul depus la dosarul cauzei în data de_, reclamantul a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și a arătat că înțelege să renunțe la capătul de cerere privind acordarea de daune morale.
Examinând contestația, tribunalul reține că este neîntemeiată pentru considerentele ce urmează
:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 33888/_ emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulată de reclamantul B.
D. cu mențiunea că datele sunt insuficiente si contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarația autentificată a martorei M. Victoria, care însa e lacunara si nu poate fi coroborata cu declarația unui alt martor sau cu alte probe.
Reclamantul nu a putut face dovada ca martora, refugiata la rândul ei în localitatea Lopadea Nouă, județul Alba, avea vreo legătură cu persoanele refugiate în comuna Mihai Viteazul jud C. .
Pe cale de consecință, Tribunalul stabileste că, contestatorul nu este îndreptățit să i se recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care se va respinge atat contestația cu consecința menținerii hotărârii nr.33888/2012 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 cât și cererea în despăgubiri.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. D., domiciliat în C. T., str. L. nr.13, bl.F3, sc.3C, jud.C., CNP 1. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P.
, cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C., CF 13582024. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
R.
Grefier,
G. B. P.
Red.AR/tehn.MG 4 ex. 03.12.13
