Sentința civilă nr. 871/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 871/ 2013Ședința publică din data de 21 ianuarie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier O. -R. | L. |
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul R. D. în contradictoriu cu pârâta P. M. T., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, reclamantul a depus la dosarul cauzei un înscris prin care învederează instanței faptul că nu își însușește acțiunea ce face obiectul prezentului dosar. Cu aceeași cerere, reclamantul a revenit și la data de_ .
Instanța constatând că cererea de chemare în judecată nu este semnată de reclamant, rămâne în pronunțare asupra acestui aspect.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul R.
D. a chemat în judecată pârâta P. Municipiului T. solicitând pronunțarea unei sentințe prin care să se dispună obligarea pârâtei să îi comunice informațiile de interes public solicitate prin cererea adresată în temeiul prevederilor Legii nr. 544/2001.
Cererea nu a fost întemeiată în drept și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, actualizată, raportat la art. 112 pct. 6 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată trebuie să poarte semnătura reclamantului, care semnifică atât însușirea textului acțiunii cât și manifestarea expresă de voință în sensul învestirii instanței de judecată cu soluționarea pricinii.
Pe de altă parte, în conformitate cu dispozițiile art. 133 Cod de procedură civilă, lipsa semnăturii atrage nulitatea cererii de chemare în judecată, putând fi însă complinită pe toată durata procesului.
Prin înscrisul sub semnătură privată depus la dosar (fila 7), reclamantul R. D. a arătat că nu el a formulat prezenta cerere și că nu înțelege să și-o însușească.
Având în vedere aceste considerente și prin prisma dispozițiilor legale mai sus indicate, instanța apreciază că prezenta cerere este nulă și se va pronunța în acest sens.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură civilă, se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Anulează ca nesemnată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul R.
-
deținut în Penitenciarul Iași,
în contradictoriu cu pârâta P. Municipiului T.
, cu sediul în T., jud. Cluj, având ca obiect contencios administrativ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
O. -R. L.
Red/Teh AGC/ORL_ /4 exemplare
